Решение по делу № 2-3385/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 октября 2015 года

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи     ФИО6

при секретаре                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным в порядке особого производства, заинтересованное лицо: ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозным движимого имущества, а именно: ювелирные изделия в количестве 315 изделий, запакованные в картонную коробку и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом № сообщением Телль-Авив-Москва было обнаружено, что гражданин ФИО2 перемещает через таможенную границу РФ ювелирные изделия в количестве 315 изделий. Данный товар был изъят, а ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении по нему административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя начальника Домодедовской таможни вынесено постановление о признании гражданина Российской Федерации и Израиля ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. Товар постановлено выдать законному владельцу, после совершения таможенных операций.

Однако, несмотря на направление Домодедовской таможней ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 уведомления об истечении срока хранения вышеуказанного товара, заинтересованное лицо так и не оформило документы для получения товара.

Письма о получении со склада товара либо об отказе в его получении до настоящего времени он за товаром не обращался. Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.

В связи с этим, Домодедовская таможня на основании ст. ст. 225, 226 ГК РФ просит: признать движимое имущество, а именно: ювелирные изделия в количестве 315 изделий, бесхозным и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание явился, ходатайствовал перед судом об удовлетворении исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.290 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Судом установлено, что в СВХ Домодедовской таможни, хранится 315 ювелирных изделий, изъятые у ответчика при проведении фактического таможенного контроля багажа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, несмотря на письмо о получении со склада товара либо об отказе в его получении, направленном ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за товаром не обращается. Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства N 311 от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения правопреемник ФИО1 фонда федерального имущества на основании п. 10 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом).

При таких обстоятельствах, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 315 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 315 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 315 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7