Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2020 ~ М-22/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-147/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

    12 мая 2020 г.      г. Семикаракорск                

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Сергея Николаевича и Бабынина Виталия Леонидовича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о сформировании земельного участка и установлении его границ в соответствии с координатами схемы расположения на кадастровом плане, и признании права общей долевой собственности за Ковалевым С.Н. и Бабыниным В.Л. на сформированный земельный участок в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.Н. и Бабынин В.Л. обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о сформировании земельного участка общей площадью 743 кв.м., расположенного по адресу <адрес> и установлении его границ в соответствии с координатами схемы расположения на кадастровом плане и признании права общей долевой собственности за Ковалевым С.Н. и Бабыниным В.Л. на сформированный земельный участок в равных долях.

    Судебное заседание по данному делу было назначено на 6 мая 2020 г. в 09.00 час., однако истцы Ковалев С.Н. и Бабынин В.Л., а также их представитель Мешкова Ю.В. и представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 12 мая 2020 г. на 09.00 часов.

    В судебное заседание 12 мая 2020 г. в 09.00 час. ни истец Ковалев С.Н. и Бабынин В.Л., ни их представитель Мешкова Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленные о слушании дела, не прибыли. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.     Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области также не прибыл в судебное заседание, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве просил дело рассматривать в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Ростовской области.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как было установлено в судебном заседании истцы и их представитель по настоящему делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, со стороны ответчика каких либо ходатайств о рассмотрении дела по существу – не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Ковалева С.Н. и Бабынина В.Л. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, вследствие неявки истцов по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалева Сергея Николаевича и Бабынина Виталия Леонидовича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о сформировании земельного участка и установлении его границ в соответствии с координатами схемы расположения на кадастровом плане, и признании права общей долевой собственности за Ковалевым С.Н. и Бабыниным В.Л. на сформированный земельный участок в равных долях, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ковалеву С.Н. и Бабынину В.Л., что по их ходатайству с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья