Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-157/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу и объявления розыска

город Обнинск Калужской области 17 июля 2015 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого:

приговором Обнинского городского суда Калужской области от 31 июля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам по основному месту работы на срок два года с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно, по постановлению Обнинского городского суда Калужской области от 14 марта 2014 года отсрочено исполнение приговора до выздоровления осужденного, наказание не отбыто полностью;

приговором Боровского районного суда Калужской области от 16 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон судом постановлен вопрос о необходимости приостановления производства по делу в связи с не установлением места нахождения подсудимого ФИО1, изменении последнему меры пресечения и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании участвующий в рассмотрении дела прокурор в связи с изложенными судом обстоятельствами просил производство по уголовному делу приостановить, меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, объявить розыск подсудимого, однако оснований для возвращения уголовного дела прокурору не усматривал.

Выслушав стороны, проверив отдельные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.Как следует из материалов уголовного дела, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый ФИО1 07 июля 2015 года участвовал в рассмотрении дела и лично был уведомлен об отложении рассмотрения дела до 09.15 час 09 июля 2015 года, однако в назначенный день в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в этой связи рассмотрение уголовного дела было отложено, а в отношении ФИО1 вынесено постановление о приводе.

В назначенный день исполнить привод в отношении ФИО1 не представилось возможным, поскольку он по адресу, который указал как место жительства, в настоящий момент не проживает, в этой связи рассмотрение уголовного дела было отложено, а установление местонахождения ФИО1 было возложено на сторону обвинения.

В назначенный день установить местонахождение ФИО1 оперативно-розыскными мероприятиями вновь не представилось возможным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, который не ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, не допускается, суд приходит к выводу о приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО1

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняют ФИО1, личность подсудимого, а также то, что подсудимый нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 253, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░