Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2016 от 30.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 13 апреля 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева А. Г., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

Соловьев А.Г. совершил покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Соловьев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к участку <адрес>, затем реализуя свой преступный умысел, просунув руку между прутьями калитки забора, огораживающего участок, открыл запирающую её щеколду, расположенную с внутренней стороны, открыл калитку и проник на территорию участка, где прошел к указанному жилому дому <номер>, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, рукой разбил стекло в двери веранды, через образовавшееся отверстие рукой открыл внутренний замок двери и проник в помещение веранды, однако не смог открыть запертую дверь, ведущую из веранды в жилое помещение дома. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, он подошел к окну дома, руками оторвал деревянные планки удерживающие стекло в окне, извлек стекло из рамы и через образовавшийся проём рукой открыл створки окна, после чего через уже открытое окно незаконно проник в помещение дома, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в кухне взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей и убрал телефон в карман своей куртки, приготовив таким образом, для хищения, после чего имея при себе похищенное попытался скрыться с места совершения преступления, однако в связи с алкогольным опьянением, заснул в помещении кухни дома, где около 01 часа 40 минут <дата> был обнаружен спящим вернувшимся в дом ФИО1 и около 02 часов 00 минут того же дня задержан в доме прибывшими по вызову последнего сотрудниками полиции. Таким образом, Соловьев А.Г. не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, ущерб по делу отсутствует, похищенное возвращено потерпевшему и последний на строгом наказании не настаивает, подсудимый имеет хроническое заболевание, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимым совершено умышленное тяжкое, корыстное преступление, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Соловьева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.Г. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 01.05.16 г.

Судья

секретарь