Решение по делу № 2-350/2014 ~ М-46/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-350/2014

Поступило в суд 15 января 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Фоминой Е.В.,

с участием представителя истца Елисеевой Е.А.,

ответчика Кузнецова Г.О.,

представителя ответчика Патрахиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Пономарева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Новосибирска о взыскании страхового возмещения и к Кузнецову Г. О. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

установил:

Первоначально Пономарев В.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Г.О. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268640 рублей 68 копеек. В обоснование иска истец указал, что 05 августа 2013 года в 09 часов 40 минут на 32-ом километре трассы М52 произошло дорожно-транспортное происшествие со столкновением принадлежащего ему автомобиля Хино Ренжер, с регистрационным знаком №, под управлением Д.Д.А., автомобиля Тойота Камри с регистрационным знаком №, принадлежащего Кузнецовой И.В., и под её управлением, и автомобиля Хонда Цивик, с регистрационным знаком №, принадлежащего Кузнецову Г.О., и под его управлением, по вине последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль был поврежден. Согласно отчет - экспертному исследованию № 9572 от 28 августа 2013 года, составленному специалистом ИП Елисеев С.В. «Оценочно-экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 355749 рублей. Автогражданская ответственность ответчика Кузнецова Г.О. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» г. Новосибирска. В возмещение ущерба страховщиком истцу было выплачено 87108 рублей 32 копейки. Оставшаяся сумма ущерба в размере 268640 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Определением Бердского городского суда от 24 марта 2014 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах» г. Новосибирска (л.д.122).

В связи с этим, 17 апреля 2014 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» г. Новосибирска страховое возмещение в размере 36688 рублей 04 копейки, а с ответчика Кузнецова О.Г. – в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 196189 рублей 64 копейки, в возмещение расходов по оплате за составление отчета о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 6400 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя 1000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей 00 копеек и в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5950 рублей 41 копейку (л.д.132-133).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д. 94).

Представитель истца по доверенности Елисеева Е.А. (л.д. 114) в судебном заседании отказалась от требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 36688 рублей 04 копейки в связи добровольным удовлетворением ООО «Росгосстрах» данного искового требования, уменьшила требования к ответчику Кузнецову Г.О. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля до 150000 рублей и увеличила требование о возмещении судебных расходов на 9000 рублей.

Отказ от иска к ООО «Росгосстрах» принят судом. Определением Бердского городского суда от 28 октября 2014 года производство по делу в части иска к ООО «Росгосстрах» г. Новосибирска прекращено.

Ответчик Кузнецов Г.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с учетом государственной пошлины и иных судебных расходов.

Перед решением вопроса о возможности принятия судом признания ответчиком иска, судом ответчику были разъяснены суть и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик просил принять признание им иска.

Представители сторон полагали, что признание ответчиком Кузнецовым Г.О. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов, а потому принято судом, что также отражено в протоколе судебного заседания.

На основании ст.ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пономарева В. В. к Кузнецову Г. О. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Г. О. в пользу Пономарева В. В. в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 150000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей 00 копеек, услуг оценщика в размере 6400 рублей 00 копеек, услуг нотариуса в размер 1000 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, а всего 178350 (сто семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья            (подпись)                     С.В. Ачикалов.