Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2020 (2-6786/2019;) ~ М-6406/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-782/20

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

дата <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием:

представителя истца Бесова В.Ю. – Бурняшева Д.В., действующего по доверенности <адрес>1 от 20.09.2019г.,

представителя ответчика ТСЖ «Алые паруса» - Мелькумова Р.А., действующего по доверенности № от 09.08.2019г., председателя ТСЖ «Алые Паруса» Макаровой Е.В., представителя третьего лица АО «Теплосеть» Похомовой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бесова В. Ю. к ТСЖ «Алые паруса», (третье лицо – Руденко В.В.) о признании решения общего собрания недействительным

                                                              Установил:

Бесов В.Ю. обратился в суд с иском к ТСЖ «Алые паруса», (третье лицо – Руденко В.В.) о признании решения общего собрания недействительным.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что по инициативе правления ТСЖ «Алые паруса» проведено общее собрание членов ТСЖ «Алые паруса», которое оформлено протоколом № от 31.07.2019г. Истец является членом ТСЖ, полагает, что решение общего собрания является недействительным. Избрание Руденко В.В. в качестве члена ревизионной комиссии одновременно избрание ее в члены Правления ТСЖ «Алые паруса» недопустимо в силу ч. 1 ст. 150 ЖК РФ, а также п. 16.2 Устава ТСЖ.

    Ч.1 ст. 150 ЖК РФ установлено, что ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. При этом, установлено ограничение, что в состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества.

    Аналогичное положение закреплено в п. 16.2 Устава ТСЖ «Алые паруса».

    Вопросом № повестки дня было принято избрать членов ревизионной комиссии ТСЖ, в том числе Руденко В.В.

    Одновременно, вопросом № повестки дня Руденко В.В. избрана в качестве члена Правления.

    Факт избрания Руденко В.В. в качестве члена ревизионной комиссии, когда на дату принятия решения уже была членом правления ТСЖ «Алые паруса» является нарушением ст. 150 ЖК РФ.

    Полагает, что решение подлежит признанию недействительным без подсчета голосов и иных действий по признанию решения общего собрания недействительным.

    Просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Алые паруса», оформленное протоколом № от 31.07.2019г. в части принятия решения об избрании Руденко В.В. в качестве члена ревизионной комиссии по вопросу № повестки дня; взыскать с ТСЖ «Алые паруса» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

    Истец Бесов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Бесова В.Ю. по доверенности Бурняшов Д.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ТСЖ «Алые паруса» по доверенности Мелькумов Р.А. и председатель ТСЖ «Алые Паруса» Макарова Е.В. в судебном заседании исковые требования Бесова В.Ю. не признал, пояснил, что 03.08.2019г. Руденко В.В. написано заявление в правление ТСЖ «Алые паруса», в котором просила исключить ее из состава ревизионной комиссии, так как она является членом правления. В связи с этим, был составлен протокол № от 03.08.2019г. подписанный членами правления, в котором повесткой дня стоял вопрос № – исключение из состава ревизионной комиссии ТСЖ Руденко В.В. По итогам голосования Руденко В.В. исключена из состава ревизионной комиссии, что и отражено в протоколе №. Исходя из изложенного, считает, что все требования ч.1 ст. 150 ЖК РФ соблюдены, следовательно, нет оснований для удовлетворения исковых требований Бесова В.Ю.

Представитель третьего лица АО «Теплосеть» по доверенности Пахомова М.А. просила суд вынести решение в соответствии с действующем законодательстве.

    Третье лицо Руденко В.В., не явилась, извещена надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Согласно части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно части 3 статьи 45 общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (статья 48 Жилищного кодекса РФ).

    В силу положений п.1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (п.6 ст. 181.4 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что 31.07.2019г. в многоквартирном жилом доме по <адрес> проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №.

    Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.07.2019г. следует, что на повестке собрания были следующие вопросы:

выборы председателя собрания и секретаря

отчет председателя правления ТСЖ «Алые паруса»

избрание членов правления ТСЖ «Алые паруса»

избрание членов ревизионной комиссии ТСЖ «Алые паруса»

избрание счетной комиссии ТСЖ «Алые паруса»

    Общим собранием приняты решения:

председателем правления избрана Макарова Е.В.

работа правления ТСЖ «Алые паруса» признана удовлетворительной

избраны члены правления ТСЖ «Алые паруса» Меценатов С.А. (<адрес>), Тадевосян В.Г. (<адрес>), Макарова Е.В. (<адрес>), Евстигнеева М.Н.(<адрес>), Котляров В.А. (<адрес>), Герасименко И.Н. (<адрес>), Новикова Н.Н. (<адрес>), Логачев С.А. (<адрес>), Руденко В.В. (<адрес>)

избраны членами ревизионной комиссии ТСЖ «Алые паруса» Затонская С.М. (<адрес>), Руденко В.В. (<адрес>), Сафонова В.В. (<адрес>).

    Таким образом, Руденко В.В. была избрана в члены правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Алые паруса».

В соответствии с п. 1 ст. 150 ЖК РФ, ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. В состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества.

    П. 16.2 Устава ТСЖ «Алые паруса» предусмотрено, что члены ревизионной комиссии избираются общим собранием на срок не более чем на два года. Члены ревизионной комиссии не могут быть членами правления товарищества.

    03.08.2019г. Руденко В.В. подано заявление в правление ТСЖ «Алые паруса» с просьбой исключить ее из состава ревизионной комиссии, так как она является членом правления ТСЖ.

    03.08.2019г. проведено заседание правления ТСЖ «Алые паруса», оформленное протоколом №, согласно которому на повестке дня стоял вопрос об исключении из состава ревизионной комиссии ТСЖ Руденко В.В. Согласно результатам голосования, Руденко В.В. исключена из состава ревизионной комиссии ТСЖ «Алые паруса».

    Учитывая изложенное, положения ст. 150 п.1 ЖК РФ, п. 16.2 Устава ТСЖ «Алые паруса» учтены при решении вопроса об исключении Руденко В.В. из числа членов ревизионной комиссии на заседании правления 03.08.2019г.

    В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Бесова В.Ю. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Алые паруса», оформленного протоколом № от 31.07.2019г. в части принятия решения об избрании Руденко В.В. членом ревизионной комиссии, у суда не имеется.

    В связи с отказом в удовлетворении требований Бесова В.Ю., не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Бесова В. Ю. к ТСЖ «Алые паруса» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Алые паруса», оформленное протоколом № от 31.07.2019г. в части принятия решения об избрании Руденко В. В. в качестве члена ревизионной комиссии по вопросу № повестки дня – отказать.

    В удовлетворении требований Бесова В. Ю. к ТСЖ «Алые паруса» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                         Л.В. Сподынюк