Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2014 ~ М-1240/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1248/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 27 августа 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к КЛЕЙМЕНОВУ ДАНИИЛУ ВИКТОРОВИЧУ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номерной знак К017 КТ 36, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля FIAT STILO, государственный номерной знак Е 607 ТВ 36, принадлежащий ФИО2.

По утверждению истца, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего ФИО3, застрахована в ОАО «ВСК».

20.09.2013г. ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком было установлено, что в результате страхового случая автомобиль FIAT STILO, государственный номерной знак Е 607 ТВ 36, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. Страховой компанией ФИО2 первоначально было выплачено 28 545 руб. 63 коп., впоследствии было доплачено 31 286 руб. 82 коп.

Как утверждает истец, после ДТП ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 59 832 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 руб.97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованными подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номерной знак К 017 КТ 36, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля FIAT STILO, государственный номерной знак Е 607 ТВ 36, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО4.

Данный факт установлен на основании имеющейся в материалах дела Справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 24.07.2013г. и материалами дело № об административном правонарушении в отношении ФИО5, которое обозревалось в судебном заседании.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 24.07.2013г. ФИО5 на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный номерной знак К 017 КТ 36, принадлежащим ФИО3, допустил ДТП – наезд на стоящий автомобиль FIAT STILO, государственный номерной знак Е 607 ТВ 36, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В своем объяснении от 24.07.2013г. ФИО5 свою вину в совершении ДТП признал, а также подтвердил факт оставления места ДТП, так как испугался.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2013г., вынесенным мировым судье судебного участка № <адрес>, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Согласно справке о ДТП риск своей гражданской ответственности в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств ФИО3 на момент ДТП застраховала в установленном законом порядке, заключив соответствующий договор страхования с СОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ 0626582888).

20.09.2013г. ФИО2, желая реализовать свое право на прямое возмещение убытков, понесенных им в результате указанного ДТП, обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о взыскании страхового возмещения. Страховой компанией ФИО2 было выплачено 28 545 руб.63 коп. по платежному поручению № от 25.09.2013г. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО2 направил в СОАО «ВСК» претензию (поступила адресату 09.11.2013г) и просил доплатить ему страховое возмещение. Претензия была частично удовлетворена, и ФИО2 дополнительно было выплачено 31 286 руб.82 коп. по платежному поручению № от 10.12.2013г. таким образом всего выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 59 832 руб. 45 коп

    Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.387 и ст.965 ГК РФ происходит перемена лиц на основании закона. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит, право требования, в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) …

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

После совершения ДТП ФИО5 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому с него надлежит взыскать в пользу СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 59 832 руб. 45 коп.    

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1994 руб.97 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 59 832 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 994 руб. 97 коп, а всего – 61 827 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 42 коп.

        Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течении 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –п/п

Копия верна: Судья-                    О.А.Строкова

         Секретарь суда-     ФИО8