Решение по делу № 2-74/2021 от 15.01.2021

№

03RS0№-71

РЕШЕНИЕ/копия/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 февраля 2021 г. <адрес>

Бижбулякский межрайонный районный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лазаревой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76029,71 рублей, из которых задолженность по основному долгу 31722,58 рублей, задолженность по процентам 44307,14 рублей; расходы по оплате госпошлины – 2480,90 рублей; расходы судебных издержек 10000,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99981,00 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику Кредит. Однако, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 76029,71 рублей.

Представитель истца – ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лазарева И.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

    Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что истец и ответчик Лазарева И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 14/9503/00000/400085, согласно которому на имя заемщика была выпущена карта с лимитом кредитования 99981,00 рублей, со сроком действия Лимит кредитования и возврата кредита 36 месяцев, с полной стоимостью кредита составляет 52% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав требования № согласно, которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядка недействительными не признаны, доказательств суду обратного не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетом, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами, а также страховые взносы и комиссии. Однако заёмщик Лазарева И.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства, согласно представленным расчетам задолженность ответчика по состоянию на день подачи иска составляет 76029,71 рублей, из которых задолженность по основному долгу 31722,58 рублей, задолженность по процентам 44307,14 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитных договоров, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Расчеты по пеням по договору № произведенные истцом является правильными.

Суд находит неустойку, затребованную истцом в указанных размерах, соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения, так как заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с Лазаревой Ирины Владимировны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору № в сумме 76029,71 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина и судебные издержки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазаревой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 76029,71 рублей (семьдесят шесть тысяч двадцать девять рублей 71 копеек).

Взыскать с Лазаревой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в размере 2480,90 рублей.

Взыскать с Лазаревой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные издержки в размере 10000,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан:                 М.А. Багаутдинов