Постановление по делу № 4/16-43/2020 от 10.02.2020

Материал № 4/16 – 43/2020                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                              26 февраля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного:

Глушко С.В., ..... судимого:

- 11.11.2013 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда от 26.09.2018 года переведен в колонию-поселение;

у с т а н о в и л:

Осужденный Глушко С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

От осужденного Глушко С.В. в суд поступило заявление (расписка), в котором он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Учитывая указанное заявление осужденного, то обстоятельство, что он своевременно и в установленные сроки был извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Глушко С.В. без его участия.

Представитель ФКУ ИК-№ К.Р. направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть заявление осужденного Глушко С.В. без его участия, ходатайство осужденного просил удовлетворить, считая замену наказания более мягким видом наказания целесообразным.

Потерпевшая Р.М. о месте и времени судебного заседания извещена, мнение по ходатайству осужденного не выразила.

Из представленных материалов следует, что Глушко С.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№ за период отбывания наказания Глушко С.В. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с ....., ранее постановлением суда от ..... переведён для отбытия наказания в колонию-поселение. Отбывая наказание в учреждении, Глушко С.В. трудоустроен плотником УКП, с обязанностями справляется, со стороны работодателя имеются только положительные отзывы. Мероприятия культурно-массового характера Глушко С.В. посещает регулярно, принимает участие в их подготовке и проведении, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. В общественных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения осужденный отрицательное отношение не проявляет, предлогов для уклонения от работ не ищет. В коллективе осужденных уживчив, пользуется авторитетом среди коллег по работе, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности. Глушко С.В. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. На профилактических учётах Глушко С.В. не состоит. Вину за совершенное преступление признаёт и раскаивается.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, суд учитывает также, что осужденный Глушко С.В. за весь период отбытия наказания, составляющий 6 лет 7 месяцев 23 дней, имеет 11 поощрений. За этот же период времени осужденный имел 10 взысканий, которые к настоящему времени погашены, а четыре последние досрочно сняты путём получения поощрений. Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно, в характеристике отмечается стойкая тенденция к его исправлению. Неисполненных обязательств имущественного характера Глушко С.В. не имеет. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что осужденный ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Глушко С.В. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление осужденного возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Глушко С.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - удовлетворить.

Заменить Глушко С.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда Пермского края от 11.11.2013 года исправительными работами на срок 09 месяцев 7 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Зачесть осужденному Глушко С.В. в срок исправительных работ время содержания под стражей с даты вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....