Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2010 ~ М-1563/2010 от 02.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

с участием:

истца Анисимова В.К.,

представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Автомаг» по доверенности адвоката Жабокрицкого А.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1447/10 по иску Анисимова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Анисимов В.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» (далее по тексту – ООО «Автомаг») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль ВАЗ 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль ФИО2 Впоследствии ему (истцу) стало известно, что данный автомобиль находится в залоге у банка и был изъят у ФИО2ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы постановлено решение, которым с него (Анисимова В.К.) в пользу ФИО2 взыскано 77 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма внесена им (истцом) на счет ФИО2 Поскольку ответчиком был продан автомобиль, находящийся в залоге, ему (Анисимову А.В.) причинен материальный ущерб на общую сумму 104620 рублей и моральный вред, размер компенсации которого он оценил в 10000 рублей.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель №, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним (Анисимовым В.К.) и ООО «Автомаг»; взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере 104620 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Анисимов В.К. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что продавец автомобиля – ООО «Автомаг» ненадлежащим образом выполнил свои обязательства при заключении с ним (истцом) договора купли-продажи автомобиля, нарушил положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 460 ГК РФ, не предоставив ему полной информации о проданном товаре, не поставив его (истца) в известность об обременении товара правами третьих лиц, в связи с чем он (Анисимов В.К.) понес денежные расходы в общей сумме 104620 рублей, из них: 100000 рублей – стоимость автомобиля, приобретенного в ООО «Автомаг», 2620 рублей – расходы по уплате государственной пошлины и 2000 рублей – комиссия банка за перечисление денежных средств ФИО2, которые просил взыскать с ООО «Автомаг».

Представитель ответчика – ООО «Автомаг» по доверенности адвокат Жабокрицкий А.А. в судебном заседании исковые требования Анисимова В.К. не признал, пояснив, что ООО «Автомаг» не имело сведений о том, что автомобиль находится в залоге у банка. Участие общества в сделке свелось к формальному оформлению документов. ООО «Автомаг» (комиссионер) собственником спорного автомобиля не являлось, неправомерных или противоправных действий не совершало, проявив должную степень осмотрительности. Нарушений со стороны ответчика при заключении договора купли-продажи не установлено, вина его в изъятии автомобиля у ФИО2 третьими лицами отсутствует.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Гуреева Н.В. и Рыбасов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены по последним известным суду местам жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, письменных объяснений не представили.

В ходе разбирательства дела истец Анисимов В.К. и представитель ответчика - ООО «Автомаг» по доверенности Жабокрицкий А.А., действующий в рамках предоставленных ему по доверенности полномочий, пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

1. Стороны согласились расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель №, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым ФИО11 и обществом с ограниченной ответственностью «Автомаг».

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 81720 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей, складывающуюся из:

- 75000 (семьдесят пять тысяч рублей) и 2100 (две тысячи сто) рублей, а всего 77100 (семьдесят семь тысяч сто) рублей, взысканных с Истца в пользу ФИО2 по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченных им (Истцом) ФИО2;

- 2000 (две тысячи рублей), составляющих комиссию банка за перечисление денежных средств Истцом ФИО2;

- 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей, составляющих государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в Пролетарский районный суд г. Тулы.

3. Указанная в пункте 2 сумма уплачивается Ответчиком Истцу в полном объеме наличными не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет является окончательным.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к
Ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а именно в части:

- взыскания денежных средств в сумме 22900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей;

- компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Истцу Анисимову В.К. и представителю ответчику - ООО «Автомаг» по доверенности Жабокрицкому А.А разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Анисимовым ФИО12, с одной стороны, и представителем ответчика - ООО «Автомаг» по доверенности Жабокрицким ФИО13, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Стороны согласились расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель №, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым ФИО14 и обществом с ограниченной ответственностью «Автомаг».

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 81720 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей, складывающуюся из:

- 75000 (семьдесят пять тысяч рублей) и 2100 (две тысячи сто) рублей, а всего 77100 (семьдесят семь тысяч сто) рублей, взысканных с Истца в пользу ФИО2 по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченных им (Истцом) ФИО2;

- 2000 (две тысячи рублей), составляющих комиссию банка за перечисление денежных средств Истцом ФИО2;

- 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей, составляющих государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в Пролетарский районный суд г. Тулы.

3. Указанная в пункте 2 сумма уплачивается Ответчиком Истцу в полном объеме наличными не позднее 01 ноября 2010 года.

Данный расчет является окончательным.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к
Ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а именно в части:

- взыскания денежных средств в сумме 22900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей;

- компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Производство по делу по иску Анисимова ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Чарина

Справка: определение вступило в законную силу 12.10.2010