Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5324/2022 от 18.01.2022

копия

Дело № 2-5324/2022

УИД № 24RS0017-01-2021-003539-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Александра Викторовича к Чернышовой Наталье Григорьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска – Богдан Марии Сергеевне, акционерному обществу «Тинькофф Кредитные системы», обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Грифон» об отмене постановления, признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

Сотников А.В. обратился в суд к Чернышовой Н.Г., ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска – Богдан М.С., АО «Тинькофф Кредитные системы», ООО «ТРАСТ» и ООО «Грифон» с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 20.03.2022) просит: отменить постановление № 1516701645/2408 от 23.03.2017, вынесенное судебным приставом-исполнителем Богдан М.С. в рамках исполнительного производства №46662/15/24008-ИП от 01.09.2015; признать Сотникова А.В. добросовестным приобретателем автомобиля «TOYOTA MARK 2», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2016 Сотников А.В. приобрел у Чернышовой Н.Г. автомобиль «TOYOTA MARK 2», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль находился в аварийном состоянии. Между тем, после ремонта автомобиля Сотников А.В., полагающий себя добросовестным приобретателем транспортного средства, лишен возможности произвести государственную регистрацию права в отношении автомобиля «TOYOTA MARK 2» в МРЭО ГИБДД по месту своего жительства, поскольку в отношении автомобиля 23.03.2017 установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 46662/15/24008-ИП, возбужденного в отношении должника Чернышовой Н.Г.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 14.07.2014 в паспорт транспортного средства <адрес> от 23.04.2014 внесена запись о владельце автомобиля «TOYOTA MARK 2», 2002 года выпуска, которым с 14.07.2014 являлась Чернышова Н.Г.; в связи со сменой владельца, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №.

26.11.2016 между Чернышовой Н.Г. (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является продажа транспортного средства «TOYOTA MARK 2», 2002 года выпуска, ПТС серии <адрес> от 23.04.2014, стоимостью 124 000 руб., которые продавец получил с покупателя.30.12.2016 в карточку учета транспортного средства органами ГИБДД внесены изменения по операции «Прекращение регистрации транспортного средства, в связи с продажей другому лицу» (л.д.48).

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска находится исполнительное производство № 46662/15/24008-ИП в отношении должника Чернышовой Н.Г., о взыскании в пользу АО «Тинькофф Кредитные системы» задолженности по кредитным платежам в размере 126 067,21 руб.

23.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска – Богдан М.С. в рамках исполнительного производства № 46662/15/24008-ИП от 01.09.2015 вынесено постановление № 1516701645/2408 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника Чернышовой Н.Г. – автомобиля «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак №; исходя из установочной части постановления, дата актуальности сведений о владельце автомобиля «TOYOTA MARK 2» - 23.03.2016 (л.д.102).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора. Действительность договора купли-продажи автомобиля сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования Сотникова А.В. удовлетворить в части признания истца добросовестным приобретателем и освобождения транспортного средства «TOYOTA MARK 2» (государственный регистрационный знак №) от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 46662/15/24008-ИП; в остальной части суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя не обжаловано заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Сотникова Александра Викторовича добросовестным приобретателем транспортного средства «TOYOTA MARK 2», 2002 года выпуска, кузов № GX110-6044334, государственный регистрационный знак №.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 46662/15/24008-ИП от 01 сентября 2015 года, транспортное средство «TOYOTA MARK 2», 2002 года выпуска, кузов № GX110-6044334, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков