Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2012 от 24.05.2012

№ 1-253\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «09» июня 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Долматова А.В.,

подсудимого Трегубова Юрия Владимировича,

защитника Никитиной Я.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ТРЕГУБОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по статье 160 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 100 часов; не отбытое наказание заменено постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 13 дней, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктами «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трегубов Ю.В. совершил группой лиц по предварительному сговору хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Трегубов Ю.В., находясь в помещении бара «Золотой дракон», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетним ФИО6, осужденным по данному эпизоду приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, по предложению последнего, знавшего достоверно пин-код карты банка ВТБ-24, а также сумму денежных средств, находящихся на счете, принадлежащих ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, получив пуховик ФИО2 в гардеробе бара, осмотрели его и из кармана похитили банковскую карту ВТБ-24 №, на счету которой находились денежные средства в сумме 8064 рубля 51 копейка и сотовый телефон «Нокиа 2690» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 4 гб стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенной банковской карты в банкомате, расположенном в <адрес>, Трегубов Ю.В. и ФИО6, действуя умышленно, в корыстных целях, сняли совместно денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2 и с указанными денежными средствами и сотовым телефоном с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Трегубов Ю.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

Государственный обвинитель Долматов А.В., защитник Никитина Я.В., потерпевшая ФИО2 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Трегубова Ю.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Трегубова Ю.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Трегубова Ю.В. правильно квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО2, суд с учетом требований статьи 250 части 2 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие наказание подсудимого Трегубова Ю.В. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом Ш группы по трудовому увечью.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Трегубова Ю.В. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Трегубова Ю.В., который по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, назначенное ему ранее наказание, не связанное с изоляцией от общества, не отбыл и обязательные работы были заменены ему на лишение свободы, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Трегубову Ю.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ по основному месту работы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении Трегубова Ю.В. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРЕГУБОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Трегубова Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Трегубова Юрия Владимировича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: два DVD диска, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; сотовый телефон, хранящийся у ФИО2 – оставить по месту хранения у ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в пункте 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче кассационной жалобы, Трегубов Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.