Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9460/2016 ~ М-2511/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-9460/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                25 октября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Г.М.А. к УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, Г.А.Ю., Г.Е.А. о защите жилищных интересов несовершеннолетней,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Г.М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, Г.А.Ю., Г.Е.А. о защите жилищных интересов несовершеннолетней, просит суд признавать незаконными действий Ответчика Г.А.Ю. по снятию с регистрационного учета по месту жительства и регистрации по новому адресу несовершеннолетней Г.М.А. и признавать незаконными действий Ответчика Г.Е.А. по не включению в число собственников жилого помещения в порядке приватизации несовершеннолетней Г.М.А.; восстановить регистрацию несовершеннолетней Г.М.А. по прежнему месту жительства и включить несовершеннолетнюю Г.М.А. в приватизацию квартиры по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Г.А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Г.М.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Г.А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Г.М.А. в судебные заседания дважды не явилась и не направила надлежащим образом уполномоченного представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Г.А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Г.М.А. к УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, Г.А.Ю., Г.Е.А. о защите жилищных интересов несовершеннолетней - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева