Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 15.09.2021

Дело №1-49/2021

УИД-62RS0022-01-2021-000427-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи Рязанской области 26 октября 2021 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

федерального судьи – Суханова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сараевского района Рязанской области Алябьева А.В.,

подсудимого – Максимова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шевчука А.А действующего на основании ордера № 527 от 04 октября 2021 года,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Максимова Сергея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего семь классов образования, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО10, 2015 года рождения, военнообязанного, не работающего, трудоспособного, ранее судимого:

1) 14.12.2016 года Сараевким районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года;

6.06.2018 постановлением Сараевского районного суда Рязанской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (л.д. 154-159);

2) 12.05.2017 осужден Сараевским районным судом Рязанской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Максимову С.В. постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года; (л.д. 132-145).

6.06.2018 постановлением Сараевского районного суда Рязанской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; (л.д. 160-164).

6.12.2018 постановлением Ряжского районного суда Рязанской области, приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 14.12.2016, всего к отбытию 3 (три) года 7 (семь) месяцев; (л.д. 167-168).

16.06.2020 освобожден условно-досрочно по постановлению Ряжского районного суда Рязанской области от 02.06.2020г., не отбытая часть наказания – 7 месяцев 15 дней (л.д. 108-109, 169-170);

3) 8.12.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 280 часов; (л.д. 146-148).

4) 6.03.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к настоящему наказанию присоединено наказание по приговору от 08.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов (л.д. 151-153); наказание отбыто 28.10.2020 (л.д. 182-183).

5) 11.05.2021 осужден Сараевским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Максимову С.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года (л.д. 173-181);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Сергей Вячеславович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут у Максимова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автодороге <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (срок лишения права управления транспортными средствами был прерван ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением Максимова С.В. от сдачи удостоверения тракториста-машиниста, и не исчислялся, начало срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ), возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку к месту жительства своего знакомого – ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, Максимов С.В., непосредственно сразу после возникновения у него прямого преступного умысла, в указанную дату и время, проследовал в салон автомобиля марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован около <адрес>, и занял водительское место, после чего запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком №, отъехав от места его стоянки, расположенного по указанному адресу, совершив поездку к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> и в 47 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, дальнейшие преступные действия Максимова С.В. по управлению автомобилем марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены путем остановки автомобиля под его управлением инспекторами ГИБДД МО МВД России «Сараевский».

После этого, Максимов С.В., в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, был сопровожден в салон служебного автомобиля марки «УАЗ ПАТРИОТ» с соответствующей цветографической схемой. Затем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении Максимова С.В. от управления автомобилем марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком №.

После этого, в этот же день, в 12 часов 26 минут с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» у Максимова С.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 1,367 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Максимова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Максимов С.В. поставил под угрозу безопасность движения, совершив поездку на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пока его дальнейшая преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Сараевский».

Допрошенный в судебном заседании Максимов С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания данные им в ходе дознания.

Показания Максимова С.В., данные им в ходе дознания были оглашены в судебном заседании, согласно которым вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) после вступления постановления в законную силу он не сдал на хранение ни в отдел полиции, ни в гостехнадзор, так как отнесся к этому безразлично, штраф им был оплачен полностью. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) было изъято и сдано в гостехнадзор только ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, который был им приобретен в конце февраля 2021 года, на учет автомашину не поставил в связи с материальными трудностями. ДД.ММ.ГГГГ с утра находился дома и занимался личными и домашними делами. При этом употреблял спиртное – водку, и выпил около 0,4 литра спиртного. Примерно в 11 часов 50 минут этого же дня решил съездить на автомобиле к своему знакомому – ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> он выехал на дорогу, проходящую по <адрес>, то увидел, что позади его автомобиля движется автомобиль с надписями «ДПС». У служебного автомобиля, который продолжал следовать за его автомобилем, включились проблесковые маяки и специальные звуковые сигналы. После этого он свернул на обочину и выполнил остановку. Когда выходил из салона автомобиля, то к нему подошли двое мужчин, одетых в форму сотрудников полиции, ранее ему знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и другие необходимые документы, он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Далее были приглашены понятые, всем были разъяснены права и обязанности, и Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего Свидетель №1 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он добровольно согласился. Перед началом освидетельствования ему и понятым, Свидетель №1 разъяснил права и обязанности. В ходе освидетельствования было установлено, что он пьян, но точные показания он не помнит. После окончания освидетельствования Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее, его автомобиль был изъят и перемещен на специализированную стоянку.

В судебном заседании Максимов С.В. полностью подтвердил оглашенные показания, при этом добавил, что сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Максимова С.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что с 2009 года он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора группы ДПС МОМВД России «Сараевский». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Согласно установленному графику с ним на дежурство заступил старший инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» Свидетель №2. В этот же день, в 12 часов 05 минут, они двигались на служебном автомобиле марки «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным номерным знаком М 0955 62 по <адрес>, при этом служебным автомобилем управлял ФИО8. В указанное время он увидел, что по данной улице в попутном направлении движется автомобиль марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ранее ему знакомого Максимова Сергея. Так же в связи с исполнением служебных обязанностей ему известно, что <данные изъяты>. не имеет права управления автомобилями. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль для проведения проверочных мероприятий. Свидетель №2 включил проблесковые маяки и специальные звуковые сигналы. Водитель автомобиля свернул на правую обочину по ходу своего движения и остановился недалеко от <адрес>. Остановившись, они подошли к указанному автомобилю, с водительского места к ним на встречу вышел Максимов С.В., при этом кроме него в салоне автомобиля больше никого не было. Они представились, и попросили Максимова С.В. предъявить водительское удостоверение и остальные документы, на что Максимов С.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с Максимовым С.В. по его поведению и по его выражению лица они поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Также у него изо рта исходил резкий запах спиртного, и была неустойчивая поза. На его вопрос употреблял ли спиртное, Максимов С.В. подтвердил, что перед тем как начать управление автомобилем, он употреблял спиртное. В связи с наличием у Максимова С.В. признаков алкогольного опьянения было принято решение отстранить его от управления автомобилем, к месту остановки автомобиля под управлением Максимова С.В., были приглашены двое понятых – Свидетель №3 и Свидетель №4. После этого всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения. После этого Максимову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – анализатора паров этанола – АЛКОТЕКТОР «Юпитер», на что он согласился. После этого, в салоне служебного автомобиля в присутствии понятых в 12 часов 26 минут этого же дня было проведено освидетельствование Максимова С.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – анализатора паров этанола – АЛКОТЕКТОР «Юпитер». В ходе освидетельствования было установлено, что Максимов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как прибор показал значение 1,367 миллиграмма этанола, на литр выдыхаемого им воздуха. После проведения процедуры освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль, которым управлял Максимов С.В., был задержан и перемещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что с 2000 года он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора группы ДПС МОМВД России «Сараевский». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Согласно установленному графику с ним на дежурство заступил инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» Свидетель №1. В этот же день, в 12 часов 05 минут он с Свидетель №1 двигались на служебном автомобиле марки «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным номерным знаком М 0955 62 по <адрес>, при этом служебным автомобилем управлял он. В указанное время он увидел, что по данной улице в попутном направлении движется автомобиль марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62, под управлением ранее ему знакомого ФИО1. Он знал, что ФИО9 не имеет водительского удостоверения на управление автомобилями. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль, для проведения проверочных мероприятий. После этого он включил проблесковые маяки и специальные звуковые сигналы. Водитель автомобиля свернул на правую обочину по ходу своего движения и остановился недалеко от <адрес>. Остановившись, они подошли к автомобилю марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62. С водительского места к ним на встречу вышел ФИО1, при этом кроме него в салоне автомобиля больше никого не было. Они представились, и Свидетель №1 попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и остальные документы, на что ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с ФИО1 по его поведению и по его выражению лица они поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Также у него изо рта исходил резкий запах спиртного, и была неустойчивая поза. В разговоре ФИО1 подтвердил, что перед тем как начать управление автомобилем он употреблял спиртные напитки. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения ими было принято решение отстранить его от управления автомобилем, к месту остановки автомобиля под управлением ФИО1 были приглашены двое понятых. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – анализатора паров этанола – АЛКОТЕКТОР «Юпитер», на что он согласился. После этого, в салоне служебного автомобиля в присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – анализатора паров этанола – АЛКОТЕКТОР «Юпитер». В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как прибор показал значение 1,367 миллиграмма этанола, на литр выдыхаемого им воздуха. После проведения процедуры освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились и поставили свои подписи ФИО1 и понятые. Так же в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан и перемещен на специализированную стоянку.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 07 минут, когда он ехал со своим коллегой – Свидетель №4 на служебном автомобиле по <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, это был Свидетель №1, который попросил его и Свидетель №4 поучаствовать в качестве понятых при проведении отстранения водителя от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, на что он и Свидетель №4 согласились. После чего он проследовал за автомобилем сотрудника полиции к концу <адрес>, где находится еще один сотрудник полиции Свидетель №2. Там же находился ранее ему не знакомый молодой мужчина, который представился ФИО1. При этом по поведению ФИО1 и по его выражению лица было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же у него изо рта исходил резкий запах спиртного. Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 ранее управлял автомобилем марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62, который находился недалеко от них, однако у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения в связи, с чем он отстраняет его от управления транспортным средством. Затем, Свидетель №1 разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего, из-за наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО1, отстранил его от управления автомобилем, о чем Свидетель №1 был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем, Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО1 согласился. Сама процедура освидетельствования проводилась в салоне служебного автомобиля, где находился Свидетель №1 и ФИО1, а он и второй понятой находились рядом со служебным автомобилем и наблюдали за проведением освидетельствования через открытую дверь. В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, но точные показание прибора он не помнит. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, о чем сделал соответствующую рукописную пометку в акте. Далее Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62, был помещен на специализированную стоянку.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 07 минут, когда он ехал со своим коллегой – Свидетель №3 на служебном автомобиле по <адрес>, то автомобиль под управлением Свидетель №3 был остановлен сотрудником полиции, это был Свидетель №1. Свидетель №1 попросил его и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых при проведении отстранения водителя от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, на что он и Свидетель №3 согласились. После чего они проследовали за автомобилем сотрудника полиции к концу <адрес>. Где он увидел, что там находится еще один сотрудник полиции Свидетель №2. Кроме него там находился ранее знакомый Свидетель №4 житель <адрес> – ФИО1. При этом по поведению ФИО1 и по его выражению лица было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же у него изо рта исходил резкий запах спиртного, и была неустойчивая поза. Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 ранее управлял автомобилем марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62, который находился недалеко от них, и у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения в связи, с чем он отстраняет его от управления транспортным средством. Затем, Свидетель №1 разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего, из-за наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО1, отстранил его от управления автомобилем, о чем Свидетель №1 был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем, Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО1 согласился. Сама процедура освидетельствования проводилась в салоне служебного автомобиля, где находился Свидетель №1 и ФИО1 В это время он и второй понятой находились рядом со служебным автомобилем и наблюдали за проведением освидетельствования через открытую дверь. В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, точные показание прибора он не помнит. Затем Свидетель №1 внес все данные освидетельствования в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62, был помещен на специализированную стоянку.

- Рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Сараевский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ / л.д. 15 /.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62, в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы) /л.д. 16 /.

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1, с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «ЮПИТЕР», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 1, 367 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха /л.д. 17-20/.

- Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, было произведено задержание транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62 / л.д. 22 /.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (приложение – фототаблица), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62 / л.д. 29-36 /.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль марки «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62 / л.д. 37 /.

- Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ (приложение – фототаблица), в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> и в 47 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> / л.д. 88-91 /.

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев / л.д. 105 /.

- Справкой предоставленной главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сдал удостоверение тракториста –машиниста ДД.ММ.ГГГГ, конец исчисления срока – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 106/.

- Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Максимов С.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). На момент инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время Максимов С.В. обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство Максимова С.В. в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Максимов С.В., с учетом характера и степени, имеющегося у него психического расстройства, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Максимов С.В. не нуждается / л.д. 85-86 /.

В судебном заседании Максимов С.В. вел себя адекватно судебно-следственной ситуации, с учётом данных заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 744 от 3 июня 2021 года, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, исследованные доказательства признаны судом допустимыми и полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Максимова С.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Максимову С.В. обвинение обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ( в ред.65-ФЗ от 23.04.2019 г.), как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Максимов С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от 23.10.1993 г. №1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление транспортным средством находясь при этом в состоянии опьянения.

Судом учитывается то обстоятельство, что Максимов С.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. Следовательно, срок 1 год, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, будет исчисляться со дня исполнения всех назначенных наказаний, как лишения права управления транспортным средством, так и административного штрафа.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ на 13.04.2021г. Максимов С.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев был прерван в связи с уклонением Максимова С.В. от сдачи удостоверения тракториста-машиниста (подсудимый подтвердил данный факт при его допросе). Начало течения срока 18 сентября 2020 года ( дата сдачи водительского удостоверения), окончание – 18 марта 2022 года (л.д. 106).

С учётом изложенного, суд считает, что вменённый Максимову С.В. состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимову С.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетних детей.

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что согласно данным, имеющимся в паспорте Максимова С.В., <данные изъяты> (л.д. 92-95).

Поскольку ч.2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Максимову С.В. – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (Органическое расстройство личности – F07 по МКБ-10).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Максимову С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что преступление по приговору от 12.05.2017 года в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

Согласно абзацу второму п.44 ПВС от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наличие у лица, совершившего тяжкое преступление судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление образует рецидив преступлений.

Таким образом, в действиях Максимова С.В. усматривается рецидив преступления.

С учетом рецидива преступления, суд назначает наказание Максимову С.В., в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, из которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Максимова С.В., суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также судом учитывается требование ч. 5 ст. 18 УК РФ, из которой следует, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Преступление, которое совершил Максимов С.В., квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что преступление, совершённое Максимовым С.В., относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, и позволили бы суду назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией <адрес>, Максимов С.В. по месту проживания характеризуется как человек безответственный, безынициативный. В общественной жизни села участия не принимает (л.д. 189).

Согласно рапорту-характеристике, предоставленному участковым уполномоченным МО МВД России «Сараевский», Максимов С.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, от жителей села на него неоднократно поступали жалобы. По характеру не самокритичный, лживый человек. Склонен к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений. На воспитательные меры и беседы не реагирует. Поддерживает отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни ( л.д. 190).

Согласно сведениям наркологического и психоневрологического диспансеров Максимов С.В. под диспансерным наблюдением указанных учреждений не состоит (л.д. 186, 188).

Максимов С.В. ранее судим:

- 14.12.2016 осужден Сараевским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Максимову С.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года;

06.06.2018 постановлением Сараевского районного суда Рязанской области условное осуждение по приговору от 14.12.2016г. отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- 12.05.2017 осужден Сараевским районным судом Рязанской области по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Максимову С.В. считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года;

06.06.2018 постановлением Сараевского районного суда Рязанской области условное осуждение по приговору от 12.05.2017г. отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

06.12.2018 постановлением Ряжского районного суда Рязанской области, приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 14.12.2016г., всего к отбытию 3 (три) года 7 (семь) месяцев (л.д. 170-172);

16.06.2020 освобожден условно-досрочно по постановлению Ряжского районного суда Рязанской области от 2.06.2020, не отбытая часть наказания – 7 месяцев 15 дней. (л.д. 173-174);

- 08.12.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 280 часов;

- 06.03.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к настоящему наказанию присоединено наказание по приговору от 08.12.2017г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов. Наказание отбыто 28.10.2020г.

- 11.05.2021 осужден Сараевским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Максимову С.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что преступление по данному делу Максимовым С.В. совершено 13.04.2021 года, то есть до вынесения приговора Сараевским районным судом Рязанской области от 11.05.2021 года.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор по данному делу и приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 11.05.2021 года, вынесенные в отношении Максимова С.В., должны исполняться самостоятельно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Максимову С.В., принимая во внимание личность подсудимого, учитывая его характеризующие данные, его поведение до и после преступления, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, учитывая положение санкции ст. 264.1 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которого следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, учитывая тот факт, что Максимов С.В. ранее судим, имеет не снятые не погашенные судимости и выводов для себя не сделал, принимая во внимание его семейное положение и состояние его здоровья, возраст, учитывая конкретные обстоятельства дела и все вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ суд полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении Максимову С.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции указной статьи с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) суд полагает, что именно лишение свободы в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

По вопросу взыскания судебных издержек вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова С.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуально принуждения Максимову С.В. в виде обязательстве о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 11.05.2021 года, вынесенный в отношении Максимова С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком Е 180 КА 62, по вступлению приговора в законную силу возвратить Максимову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Сараевский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2021 года.

Подлинник судебного акта хранится в деле №1-49/2021

и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов