Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2015 ~ М-617/2015 от 17.06.2015

№2-627/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 06 июля 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-627/2015 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к В.Д.Ю. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к В.Д.Ю., в котором указано следующее. По заявлению гр. В.Д.Ю. (далее по тексту - Держатель) от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, на его имя. Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее по тексту - Кредитор), которое было принято Кредитором, была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с кредитным лимитом <данные изъяты>., сроком действия (сроком кредита) на 12 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней с процентной ставкой 19,0 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5%, открыт банковский счет и осуществлено кредитование, т. е. с ним был заключен договор, предусмотренный ст. 160 (п. 1), ст. 161, ст. 432, ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» (далее по тесту - Условия), применительно к положениям п. 2 ст. 1, ст. 420 - 421, Главы 42, Главы 45, Главы 46 Гражданского кодекса РФ, ст. 57 Федерального закона "О Центральном Банке РФ", ст. 5, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", допускают заключение между банком (кредитной организацией) и гражданином договоров, сочетающих в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Держателем была получена кредитная карта <данные изъяты> №.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" информация об услуге доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.

Держатель был ознакомлен с Условиями и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного предусмотренного условиями договора (далее по тексту - Информация), памяткой Держателя, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 21.11.2013г. Держателем были совершены ряд расходных операций, подтверждением чего является расчет задолженности и истории операций по карте.

Период просрочки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 193 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. но кредитной карте <данные изъяты> № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.

- просроченные проценты - <данные изъяты>.

- неустойки - <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ЗАЁМЩИКОМ срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Держателя ДД.ММ.ГГГГ отправлялось требование с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению Ответчиком указанной задолженности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 809 ГК РФ, просили суд: взыскать с В.Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» просроченную задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, а также возместить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик В.Д.Ю. своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований ОАО «<данные изъяты>» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» выдал ответчику В.Д.Ю. кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с кредитным лимитом <данные изъяты>. Заявление на выдачу указанной кредитной карты подписано собственноручно В.Д.Ю. Ответчик в указанном заявлении подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», а также тарифами ОАО «<данные изъяты>» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «<данные изъяты>», Заявлением на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «<данные изъяты>» физическим лицам (далее тарифы Банка) в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставлению Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между банком и ответчиком на получение банковской кредитной карты, является публичным договором, условия которого устанавливаются едиными для всех потребителей.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор на получение банковской карты является договором присоединения, условия которого определены одной стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Форма договора на получение банковской карты установлены в виде заявления на получения кредитной карты.

Согласно договору на получения банковской карты, информации о полной стоимости кредита, ответчик принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонни отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая содержание Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «<данные изъяты>», банк имеет право потребовать от ответчика исполнение его обязательств.

В суде установлено, что на момент рассмотрения дела В.Д.Ю. до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик В.Д.Ю. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требование в части взыскания просроченной задолженности, в том числе за: просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика В.Д.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к В.Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с В.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>

Взыскать с В.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья М.О. Каневский