Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2013 (2-4564/2012;) ~ М-3695/2012 от 04.09.2012

дело № 2-225/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Логунову Д.А. о взыскании денежных средств,

установил:

07.09.2012 г. Пушкинским городским судом принято к производству исковое заявление Федеральной налоговой службы (в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Москве) о взыскании с ответчика Логунова Д.А. – ген.директора ООО «Палицы-1» денежную сумму в размере 637 577 руб. 34 коп., составляющую сумму убытков, причиненных вследствие неисполнения ответчиком обязанности руководителя должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), и 275 704 руб. 14 коп. в счет выплаты арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедур банкротства.

В судебное заседание 10 октября, 06 и 28 ноября, 19 декабря 2012 года, 30 января 2013 года представители истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом.

Сведениями о том, что все это время неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлялось.

Явившийся в судебное заседание 13.02.2013 г. представитель Александров А.А. не допущен судом к участию в деле в связи с отсутствием полномочий.

Данную причину отсутствия представителя истца в заседании 13.02.2013 г. суд оценивает как неуважительную.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФНС России к Логунову Д.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будет представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь