Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-128/2017 от 10.07.2017

Материал №4/17-128/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                      10 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

с участием заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

осужденного Шарикова ИО1.,

защитника адвоката Белкиной ИО2., представившей удостоверение №2049 и ордер №11021,

ст. инспектора филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Москалевой ИО3., действующей по доверенности,

    при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании представление ст. инспектора филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Москалевой ИО3. о заключении под стражу осужденного Шарикова ИО1. для его последующего направления в колонию-поселение для исполнения наказания, назначенного приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 30.03.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Поворинского районного суда Воро6нежской области от 30.03.2017г. Шариков ИО1. был осужден по ст.ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, ст. 176 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с проследованием к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.ч.1,2 УИК РФ. Также данным приговором УФСИН России по Воронежской области было поручено в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному Шарикову ИО1. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Ст. инспектор филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Москалева ИО3. обратилась в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Шарикова ИО1. для его последующего направления в колонию-поселение для исполнения наказания, назначенного приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 30.03.2017г.

В судебном заседании ст. инспектор Москалева ИО3. просит представление удовлетворить, мотивируя тем, что в зале судебного заседания на Шарикова ИО1. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, д. 12 «в») для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, он был предупреждён об ответственности за уклонение от вручения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, а также ему были разъяснены основания для объявления его в розыск и задержания на срок 48 часов. Филиалом по Поворинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области вручить предписание для самостоятельного следования в колонию-поселение не представилось возможным в связи с отсутствием Шарикова ИО1. по месту жительства. В связи с чем, постановлением оперуполномоченного ОР ОО УФСИН России по Воронежской области ФИО4 от 06.07.2017г. осужденный Шариков ИО1. был объявлен в розыск и в случае установления его местонахождения он подлежал задержанию на срок до 48 часов. Согласно рапорту оперуполномоченного ОР ОО УФСИН России по Воронежской области ФИО4, 10.07.2017г. Шариков ИО1. задержан.

Осужденный Шариков ИО1. возражает против удовлетворения представления и поясняет, что после вступления приговора в законную силу 06.06.2017г. он продолжал постоянно проживать с женой по месту жительства, указанному в приговоре суда, по адресу: <адрес>. Уведомления из филиала по Поворинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о необходимости явки его в указанный орган для получения предписания и самостоятельного следования в колонию-поселение в установленный срок он не получал. Соответственно, работниками филиала он не был предупрежден об ответственности за уклонение от получения предписания или не прибытие к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, а также ему не были разъяснены основания для объявления его в розыск и возможности задержания на срок 48 часов, как указано в представлении. Предписание №84 о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение, где указан срок его прибытия – не позднее 26.06.2017г., он получил 07.07.2017г. в филиале по Поворинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. 10.07.2017г. он прибыл в УФСИН России по Воронежской области для самостоятельного следования в колонию0поселение, где был задержан сотрудниками УФСИН. Он просит не заключать его под стражу, поскольку он намерен в кратчайший срок самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Защитник адвокат Белкина ИО2. считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие злостность уклонения Шарикова ИО1. от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение. Так, в представленных материалах отсутствуют сведения, какие именно меры принимались филиалом по Поворинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для вручения Шарикову ИО1. предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение, направлялось ли по месту его постоянного жительства уведомление о явке в указанный орган для получения предписания; дошло ли данное уведомление до адресата и если нет, то причины не вручения его. В имеющемся в материалах представления справке о проверке осужденного по месту его жительства от 21.06.2017г. указано, что на момент проверки осужденный по месту жительства отсутствовал, проживает один. Причина отсутствия Шарикова ИО1., который работает <данные изъяты> в <данные изъяты>», не выяснялась. В рапорте сотрудника полиции от 21.06.2017г. также указано, что Шариков ИО1. по месту жительства отсутствует, длительное время не проживает, родственников не имеет, место нахождения не известно. Однако, Шариков ИО1. женат и его жена постоянно проживает с ним по адресу: <адрес>. При этом, каких-либо объективных данных (опрос соседей), подтверждающих длительное не проживание осужденного по указанному адресу в материалах представления не имеется, также как и сведений о том, что на Шарикова ИО1. в зале судебного заседания была возложена обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, д. 12 «в»), что он был предупреждён об ответственности за уклонение от вручения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок и ему были разъяснены основания для объявления его в розыск и возможности его задержания на срок 48 часов.

Зам прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В. считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку в представленных материалах отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о злостном уклонении осужденного Шарикова ИО1. от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение. Уведомлений инспекции по месту жительства о явке его в указанных орган о получении предписания в материалах не имеется, также как и сведений о том, что осужденный был предупрежден об ответственности за уклонение от вручения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд при исполнение приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

В соответствии со ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Как следует из представленных материалов, копия приговора суда, вступившего в законную силу 06.06.2017г. в законную силу, поступила в УФСИН России по Воронежской области 15.06.2017г.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении территориальным органом уголовно-исполнительной системы в адрес Шарикова ИО1. уведомления о его явке в указанный орган для получения предписания и самостоятельного следования в колонию-поселение, что исключает возможность выяснить в судебном заседании, если такое уведомлении было направлено, дошло ли данное уведомление до адресата и если нет, то причины не вручения его Шарикову ИО1., и безусловно установить, что Шариков ИО1. злостно, без уважительных причин уклонялся от получения предписания.

Таким образом, учитывая имеющиеся в представленном материале данные, суд не может прийти к выводу о том, что осужденный Шариков ИО1. уклоняется от получения предписания,. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представление ст. инспектора филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Москалевой ИО3. о заключении под стражу осужденного Шарикова ИО1. для его последующего направления в колонию-поселение для исполнения наказания, назначенного приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 30.03.2017г., является необоснованным.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 18.1 ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░3. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░1. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2017░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.