Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4230/2021 ~ М-2520/2021 от 11.05.2021

    Дело № 2-4230/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года                                                    город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца Силаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевой Ксении Сергеевны к Парцевскому Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рублева К.С. обратилась в суд с иском к Парцевскому А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование своих требований указала, что 28 декабря 2020 года в 13-20 час. в районе дома 52 по ул. Ключевская в г. Петропавловске – Камчатском Парцевский А.Н., управляя автомобилем «Исузу Вехикросс», государственный регистрационный знак С494СС41, нарушил п.9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами: «Хонда АшЭрВи», государственный регистрационный знак А995СН41, под управлением Зуевой А.В., «Хонда Эйрвэйв», государственный регистрационный знак А179ХО41, под управлением Риттера М.С., «Ниссан Ад», государственный регистрационный знак К506УМ41, под управлением Кожарова А.Ф., «Сузуки Джимни Вайд», государственный регистрационный знак А449МТ41, под управлением водителя Лепина Д.В. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате указанного ДТП транспортному средству «Хонда АшЭрВи», принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению стоимость ущерба от повреждения транспортного средства истца в ДТП составила 364 900 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 364 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 999 руб.

Истец Рублева К.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Силаев В.В., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Парцевский А.Н. о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Риттер М.С., Зуева А.В., Лепин Д.В., Кожаров А.Ф. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-2604/2021, № 2-2577/2021 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 01 апреля 2021 года по делу № 2-2604/2021 исковые требования Лепина Д.В. к Парцевскому А.Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Парцевского А.Н. в пользу Лепина Д.В. взыскан материальный ущерб в размере 191200 руб., судебные расходы.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 апреля 2021 года по делу № 2-2577/2021 исковые требования Зуевой А.В. к Парцевскому А.Н. о возмещении ущерба удовлетворены частично. С Парцевского А.Н. в пользу Зуевой А.В. взыскан материальный ущерб в размере 222100 руб., судебные расходы.

Как следует из описательных частей судебных актов, 28 декабря 2020 года в 13-20 час. в районе дома 52 по ул. Ключевская в г. Петропавловске – Камчатском водитель Парцевский А.Н., управляя автомобилем «Исузу Вехикросс», государственный регистрационный знак С494СС41, лишенный права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда Эйрвэйв», государственный регистрационный знак А179ХО41, под управлением водителя Риттера М.С., который отбросило на впереди стоящий автомобиль «Хонда АшЭрВи», государственный регистрационный знак А995СН41, под управлением водителя Зуевой А.В., который в свою очередь столкнулся с автомобилем «Сузуки Джимни Вайд», государственный регистрационный знак А449МТ41, под управлением водителя Лепина Д.В., и автомобилем «Ниссан Ад», государственный регистрационный знак К506УМ41, под управлением водителя Кожарова А.Ф.

Решениями было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Парцевским А.Н. требований п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Также установлено, что риск наступления гражданской ответственности водителя Парцевского А.Н. при управлении транспортным средством «Исузу Вехикросс», государственный регистрационный знак С494СС41, не был застрахован.

Решения судов в ступили в законную силу и ответчиком не обжаловались.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из копии свидетельства о регистрации собственником транспортного средства «Хонда Эйрвэйв», государственный регистрационный знак А179ХО41, является Рублева К.С.

Учитывая, что риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «Исузу Вехикросс», государственный регистрационный знак С494СС41 Парцевского А.Н. не застрахован, доказательств иного суду не представлено, суд, исходя из вышеназванных норм материального права и фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что обязанность по возмещению Рублевой К.С. причиненного вреда в данном случае должна быть возложена на Парцевского А.Н., как законного владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности по выплате материального ущерба в результате повреждений, причиненных принадлежащему ему автомобилю «Хонда Эйрвэйв», государственный регистрационный знак А179ХО41, на ответчика Парцевского А.Н. является обоснованным.

Наличие материального ущерба причиненного истцу подтверждается справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП у его автомобиля возникли механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, а также нашло отражение в акте технического осмотра транспортного средства «Хонда Эйрвэйв», государственный регистрационный знак А179ХО41, произведенном по заказу истца в рамках экспертного заключения №0041-ЭМУ-2021 от 20.04.2021 по независимой технической экспертизе транспортного средства, составленного независимым специалистом в области оценки ИИ Дьячков В.В.

Характер механических повреждений автомобиля истца, установленных и зафиксированных инспектором ГИБДД при осмотре автомобилей на месте ДТП, соответствуют перечням повреждений, определенных авто-экспертами, а потому отчет об оценке стоимости ущерба, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

Как усматривается из рассматриваемого экспертного заключения рыночная стоимость поврежденного транспортного «Хонда Эйрвэйв», государственный регистрационный знак А179ХО41 без учета износа, составляет 364 900 руб.

Доказательств проведения независимой экспертизы, подтверждающей иной размер стоимости восстановления транспортного «Хонда Эйрвэйв», государственный регистрационный знак А179ХО41, ответчик суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил, тогда, как обязанность представления суду указанных доказательств возложена на ответчика.

Поскольку ответчиком не доказано иного, общий размер ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, определенный в результате проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению ИП Дьячкова В.В. в сумме 364 900 руб. суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что является, согласно ст. 94 ГПК РФ, его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объём услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принцип разумности, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 364 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 999 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 406 899 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░