Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2018 (2-4991/2017;) ~ М-4528/2017 от 14.08.2017

№ 2-297/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.

с участием представителя ответчика ООО «Национальная строительная компания» Агибалов А.Н., действующий на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Леонова М. С. к ООО «Национальная строительная компания» о взыскании денежных средств по обязательствам, связанным с договором подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Национальная строительная компания» о взыскании денежных средств по обязательствам, связанным с договором подряда.

Судебные заседания назначались на дата, дата. Истец и его представитель о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о дне слушания. Однако в судебные заседания истец и его представитель неоднократно не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

Представитель ответчика ООО «Национальная строительная компания» Агибалов А.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Леонова М. С. к ООО «Национальная строительная компания» о взыскании денежных средств по обязательствам, связанным с договором подряда, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Леонова М. С. к ООО «Национальная строительная компания» о взыскании денежных средств по обязательствам, связанным с договором подряда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Н. Коваленко