Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2018 (1-479/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-59/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

**.**. 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием

государственных обвинителей Игнатовой С.Н., Спасова М.А., Никифорова А.В.,

подсудимого Афанасьева С.М.,

защитника подсудимого Афанасьева С.М. – адвоката Каштельянова В.Е.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

представителя потерпевшего ГБПОУ ПО «ПКПТиС» Б.А.,

выступающего по доверенности от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева С.М.,**.**.**** года рождения, уроженца г. П., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. Л., д. №*, кв. №*, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.М.обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.2017 года около ** часов ** минут у Афанасьева С.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у здания ГБПОУ ПО «ПКПТиС», расположенного по адресу: г. П., ул. Л. д. №*, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГБПОУ ПО «ПКПТиС». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, **.**.2017 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут Афанасьев С.М., находясь в помещении гардероба ГБПОУ ПО «ПКПТиС» взял с поверхности стола видеорегистратор «4СН Н. 264 DVR», стоимостью 4729,30 рублей, который спрятал под одетую на нем футболку и покинул помещение гардероба. С видеорегистратором «4СН Н. 264 DVR» Афанасьев С.М. направился к выходу из колледжа, однако довести свой умысел на хищение указанного имущества, скрыться с ним и распорядится им по своему усмотрению, что повлекло бы причинение ГБПОУ ПО «ПКПТиС» причинение ущерба в размере 4729,30 рублей, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Афанасьев С.М. был замечен учащимися колледжа Е.М., Р.А. и У.Е., которые остановили Афанасьева С.М., и он, бросив видеорегистратор «4СН Н. 264 DVR» у запасного выхода здания ГБПОУ ПО «ПКПТиС», из здания выбежал, скрывшись в общежитии колледжа по адресу: г. П., ул. Л., д. №*, где и был задержан работниками ГБПОУ ПО «ПКПТиС».

Действия Афанасьева С.М. государственным обвинителем квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником подсудимого Афанасьева С.М. – адвокатом Каштельяновым В.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и прекращении уголовного преследования Афанасьева С.М. в связи с примирением последнего с потерпевшим. Пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления его подзащитный признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материального ущерба потерпевшему не причинено, Афанасьев С.М. принес свои извинения представителю потерпевшего, и его извинения последним приняты.

Подсудимый Афанасьев С.М. позицию своего защитника поддержал, также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подтвердил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, искренне раскаивается, обязуется вести законопослушный образ жизни. Представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ГБПОУ ПО «ПКПТиС» Б.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что сам факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности явился для него уроком, и не желал назначения подсудимому уголовного наказания. Дополнительно пояснил, что с учетом установления в суде факта нахождения похищенного видеорегистратора в рабочем и пригодном к эксплуатации состоянии, ГБПОУ ПО «ПКПТиС» не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального характера, извинения подсудимого принял. Представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Никифоров А.В. полагал, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайств, и не возражал против их удовлетворения.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Афанасьев С.М., будучи не судим, то есть впервые, совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объёме, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют представленная в правоохранительные органы явка с повинной, последовательные признательные показания, принесенные представителю потерпевшего публичные извинения.

Подсудимый Афанасьев С.М. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. П., ул. Л., д. №*, кв. №*, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что представитель потерпевшего ГБПОУ ПО «ПКПТиС» Б.А. не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, между администрацией ГБПОУ ПО «ПКПТиС» и подсудимым достигнуто примирение, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, Афанасьев С.М. может быть освобожден от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката Каштельянова В.Е. (по осуществлению защиты подсудимого Афанасьева С.М. в ходе дознания) суд находит необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Афанасьева С.М.,**.**.**** года рождения, уроженца г. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Афанасьеву С.М. – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- видеорегистратор «4СН Н. 264 DVR» - возвратить в ГБПОУ ПО «ПКПТиС».

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Каштельянова В.Е. (по осуществлению защиты подсудимого Афанасьева С.М. в ходе дознания) в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.