Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2018 ~ М-2232/2018 от 27.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда к ООО «Эппл Рус».

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с ООО «<данные изъяты>» на покупку смартфона Apple iPhone 6S 64Gb Space Gray, imei №, стоимостью 61 990 рублей. Гарантийный срок установлен в 12 месяцев. Импортером является ООО «Эппл Рус». В процессе эксплуатации за пределами гарантийного срока, в пределах двух лет со дня передачи товара, проявился недостаток - смартфон не работает. Для установления причины возникновения недостатка истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в смартфоне обнаружен дефект - выход из строя системной платы, дефект критичный, носит производственный характер. За экспертизу истец оплатил 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и возвращении его стоимости, а также возместить расходы по проведению экспертизы и по составлению претензии, компенсировать моральный вред. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 61 990 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате денежных средств из расчета 1% от цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 058,70 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения судом, расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 руб., 15 000 руб. в виде компенсации морального вреда, 4 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2 500 руб. – расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора, 2 000 руб. – расходы на составление искового заявления, штраф.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях отказать, ссылаясь на п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывая на то, что истец обратился с требованием к импортеру по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет использования. В связи с чем, ООО «Эппл Рус» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обнаружение потребителем недостатка последовало за пределами гарантийного срока и впоследствии предъявлено к импортеру товара, к которому согласно положениям п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» такое требование предъявлено быть не может.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел в ООО «<данные изъяты>» смартфон Apple iPhone 6S 64Gb Space Gray, imei №, стоимостью 61 990 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 12). Гарантийный срок на товар установлен в 12 месяцев. Импортером товара является ООО «Эппл Рус».

По истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, в товаре выявился дефект – выход из строя системной платы, который носит производственный характер, что подтверждается экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к импортеру ООО «Эппл Рус» с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, ссылаясь на п.5 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ООО «Эппл Рус», возражая против иска, указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку заявленные истцом требования после истечения гарантийного срока но в пределах двух лет могут быть предъявлены только продавцу (изготовителю), но не импортеру.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3 ст. 18).

Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара установлены ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 19 закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Вместе с тем, положениями указанной правовой нормы установлены и специальные сроки, в течение которых потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара продавцу (изготовителю), а также сроки предъявления требований изготовителю, импортеру.

Так, в соответствии с п. 5 ст. 19 вышеуказанного закона, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 6 ст. 19 закона, в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановленного срока службы.

Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Исходя из буквального толкования положений ст. 19 Закона «О защите прав потребителей», законодателем установлена возможность предъявления потребителем требований о возврате стоимости товара продавцу, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. При этом в зависимости от времени выявления недостатка, длительности гарантийного срока и срока службы, требования могут предъявляться к различным субъектам.

Так, в случае, когда гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить указанные требования лишь продавцу (изготовителю), но не импортеру.

К импортеру данные требования могут быть предъявлены лишь в случае, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что гарантийный срок на приобретенный ФИО1 смартфон истек ДД.ММ.ГГГГ, наличие производственного недостатка установлено ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, недостатки товара обнаружены по истечение гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю.

При таких обстоятельствах, поскольку недостатки товара обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, соответственно, требования в связи с недостатком товара потребитель может предъявить только к продавцу (изготовителю) на основании п.5 ст.19 Закона «О защите прав потребителей».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости товара.

Истец не лишен права предъявить требования, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавцу.

Нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении остальных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья