Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 (1-397/2021;) от 26.07.2021

07RS0006-01-2021-003241-51

дело № 1-63/22 (1-397/21)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Кунашева М.А.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный, КБР – Шаваевой Р.Ю. и помощника прокурора г.ПрохладныйВорокова М.А.,

подсудимого – Цыркунов Д.А.,

защитника – адвоката ГПКА СЛА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ГПКА НАМ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Цыркунова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ст.116.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранной судом мерой пресечения – заключение под стражу в порядке ч.2 ст.238 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

Цыркунова Д.А. совершил умышленные преступления против здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Цыркунова Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, КБР, в ходе ссоры со своей супругой ЦТВ, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после того, как последняя нанесла ему один удар деревянной шваброй в область головы, умышленно с целью причинения телесных повреждений ЦТВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес находившимся в его правой руке деревянным предметом, несколько ударов в область ее головы и спины. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Цыркунова Д.А. находясь в помещении кухни <адрес> многоквартирного жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе вновь возникшей ссоры с ЦТВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и, безразлично относясь к возможности их наступления, умышленно, приложив усилие толкнул правой рукой ЦТВ в область груди, в результате чего она упала правой частью тела на металлическую спинку стула.Преступными действиями Цыркунова Д.А., ЦТВ были причинены повреждения в виде: припухлости мягких тканей затылочной области головы (ушиба), кровоподтека левой лопаточной области, кровоподтека левой поверхности левого плеча, перелома 8 ребра справа по средне-подмышечной линии без смещения и 7 ребра справа по средне-подмышечной линии, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Он же, Цыркунова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ и постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.12.2020признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, находясь в комнате зала <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, КБР, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему малолетнемусыну ЦЮД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине того, что последний, после того, как он позвал его, не пришел к нему в помещение кухни, с целью причинения ему физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, нанес ладонью правой руки два удара по правой и левой щеке малолетнего ЦЮД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимым Цыркунова Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно.

В судебном заседании подсудимый Цыркунова Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемых преступлений, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенных им деяний. Цыркунова Д.А.заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый так же в судебном заседании заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитникоми при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственным обвинителем ШРЮ и защитником СЛА ходатайство подсудимого Цыркунова Д.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержано.

Потерпевшая Цыркунова Д.А. будучи уведомлена о дне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ направила в суд сообщение, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления предусмотренные ч.1 ст.112 и ст.116.1 УК РФ относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ суд ходатайство Цыркунова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Цыркунова Д.А. отсутствуют.

Суд признает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом расследования, виновность подсудимого Цыркунова Д.А. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре и действия подсудимого подлежащими квалификации:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в части нанесения телесного повреждения ЦТВ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья;

- по ст. 116.1 УК РФ, в части причинения физической боли малолетнему ЦЮД по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому Цыркунова Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем - по преступлению совершенного в отношении ЦЮД,

- в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – по обоим преступлениям, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое суд полагает явилось причиной агрессивного поведения Цыркунова Д.А., приведшего к совершению преступлений в отношении близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства подсудимый Цыркунова Д.А. характеризуется отрицательно, совершил преступления при наличии судимости за аналогичное преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а так же того, что они подсудимым совершены спустя короткий период времени после совершения аналогичных преступлений в период действия данных им дважды подписок о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (установлено на основании копий обвинительных актов), суд полагает данные обстоятельства характеризующими личность подсудимого, как требующие для достижения целей наказания – в частности предупреждения совершения им новых преступлений, назначения наиболее строгого вида наказаний из предусмотренных санкциями инкриминируемых преступлений, которое должно отбываться реально, без применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФпо причине отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенныхпреступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок назначаемого наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство – стул, хранящийся у ЦТВ, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимо оставить по принадлежности потерпевшейЦТВ

Меру пресеченияизбранную подсудимому - заключение под стражу,в целях обеспечения приговора оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Цыркунова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112 УК РФ и ст.116.1 УК РФ назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст.116.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием заработной платы в доход государства в размере 5%.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначить Цыркунова Д.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев и 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Цыркунова Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания Цыркунова Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражейЦыркунова Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - стул оставить у ЦТВ

Приговоры мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев