Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2015 ~ М-776/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-2140/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский инвестиционный Банк» к Илюшникову ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «Балтийский инвестиционный Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Илюшникову ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 27.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит Илюшникову Р.С. в сумме 980 000 рублей, под 23,0 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 1 057 338,59 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 057 338,59 рублей, обратить взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (№, а также расходы по оплате госпошлины в размере, 69 рублей.

В судебное заседание представитель истца Гринберг М.Л. явилась, иск поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме, против заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 августа 2014 года Илюшников Р.С. обратился ОАО «Балтийский инвестиционный банк» с заявлением на получение Потребительского кредита.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами ОАО «Балтийский инвестиционный банк» ответчик был ознакомлен. Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

П.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля предусмотрено обеспечение возврата кредита и уплаты причитающихся Банку сумм – залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (№, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 990000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек. (л.д. 15)

Установленная соглашением сторон продажная цена автомобиля ответчиком не оспорена.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 19 511, 69 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Балтийский инвестиционный банк» – удовлетворить.

Взыскать с Илюшникова ФИО4 в пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по соглашению о кредитованию в размере 1 057 338 рублей 59 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 19 511 рублей 69 копеек, а всего 1 076 850 (один миллион семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 28 копеек.

Обратить взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 990000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Торбик А.В.