Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2014 ~ М-771/2014 от 03.06.2014

                                                                                                                                            Дело № 2 -856/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года                                                                                                         г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Якимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., которая складывается из основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., процентов за просроченный долг в сумме 1 <данные изъяты>. и платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> коп., сославшись на неисполнение ответчиком условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу с Якимова <данные изъяты> оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в поданном заявлении не возражал против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Якимов <данные изъяты>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Своих возражений на иск не представил.

Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчика и отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормой статьи 330 ГК РФ.

Судом установлено, что между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Якимовым <данные изъяты> на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления (л.д. 11-14) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с установленной процентной ставкой по кредиту 33,3 % и суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. и последнего платежа <данные изъяты>

Согласно условий договора, заемщик принял на себя обязательства по возвращению кредита в оговоренные договором сроки и оплате кредитору процентов, а также комиссии и иных платежей, предусмотренных условиями и тарифами.

С приведенными в договоре правами и обязанностями Якимов <данные изъяты> был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Якимовым <данные изъяты> путем предоставления ему денежных средств в сумме <данные изъяты>. согласно условий договора.

Между тем, условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Якимовым <данные изъяты> в полном объеме не выполняются.

Судом проверен расчет задолженности Якимова <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), представленный истцом по состоянию на 07.05.2014, в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Якимовым <данные изъяты> добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Национального Банка «Траст» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Якимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Якимова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев