Определение по делу № 2-1713/2019 ~ М-1509/2019 от 20.09.2019

№ 2- 1713/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2019 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ольги Анатольевны к Байрамалову Виталию Владимировичу, Адамовичу Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 07.02.2019 за гражданским истцом Маслова О.А. по иску к Адамовичу А.С., Байрамалову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9700 руб. 00 коп. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 23.09.2019 данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

16.10.2019 в судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Адамовича А.С.

Истец Маслова О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Ответчики Адамович А.С., Байрамалов В.В. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с выпиской из ГУ МВД России по Свердловской области, представленной по запросу суда, Адамович А.С., дата года рождения, уроженец <адрес> с дата по настоящее время заегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с дата по дата (регистрация по месту отбывания наказания) <адрес>.

Из ответа ОВМ МО МВД Росси «Красноуфимский» от 23.09.2019 следует, что Байрамалов Виталий Владимирович, дата года рождения, уроженец <адрес>, с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>2.

В соответствии с выпиской из ГУ МВД России по Свердловской области, представленной по запросу суда, истец Маслова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в разных городских округах, с учетом местажительства истца: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению судом по последнему месту регистрации ответчика Адамовича А.С. по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения гражданского дела по иску Масловой Ольги Анатольевны к Байрамалову Виталию Владимировичу, Адамовичу Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением Березовским городским судом Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1713/2019 по иску Масловой Ольги Анатольевны к Байрамалову Виталию Владимировичу, Адамовичу Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности для рассмотрения по существу в судебный участок №2 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620012 г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев, д.18).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: Цыпина Е.В.