Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4853/2016 ~ М-4079/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-4853/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием истца Борщевского 1ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борщевского 1ИО к ЗАО «АгроФинТех» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борщевский 1ИО. обратился с иском к ЗАО «АгроФинТех» о взыскании неустойки в размере 160930 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы ущерба.

В судебном заседании истец Борщевский 1ИО. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ЗАО «АгроФинТех» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Борщевского 1ИО. от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Борщевского 1ИО от иска к ЗАО «АгроФинТех» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева

Дело № 2-4853/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием истца Борщевского 1ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борщевского 1ИО к ЗАО «АгроФинТех» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борщевский 1ИО. обратился с иском к ЗАО «АгроФинТех» о взыскании неустойки в размере 160930 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы ущерба.

В судебном заседании истец Борщевский 1ИО. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ЗАО «АгроФинТех» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Борщевского 1ИО. от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Борщевского 1ИО от иска к ЗАО «АгроФинТех» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати

2-4853/2016 ~ М-4079/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Борщевский Константин Сергеевич
Ответчики
ЗАО "АгроФинТех"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
27.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2016Передача материалов судье
01.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2016Предварительное судебное заседание
06.09.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.11.2016Предварительное судебное заседание
15.12.2016Судебное заседание
26.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2017Дело оформлено
17.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее