Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2015 ~ М-530/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Самохваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску ФИО2 к открытому акционерному обществу коммерческий банк «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Юникорбанк» и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 1400000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем представитель истца просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1154483,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13972,42 рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, мотивировав свои требования тем, что в отношении истца введена процедура банкротства.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО4, действующий на основании доверенности, просил увеличить сумму исковых требований до 1316293,52 рублей, просил удовлетворить исковые требования с учетом увеличения требований, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14781,47 рублей. Кроме того, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований, так как при взыскании в судебном порядке задолженности по кредитному договору, кредитный договор считается расторгнутым.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебном заседании просила удовлетворить встречный иск, расторгнуть кредитный договор и взыскать с нее задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения суда.

Заслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Юникорбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №. В соответствии с предметом данного договора ОАО «Юникорбанк» выдал ФИО5 кредит в сумме 1400000,00 рублей сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях оплаты процентов в размере 17% годовых, обязательства по договору ОАО «Юникорбанк» исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 222.

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО5 погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита/его части кредитор вправе потребовать независимо от уплаты процентов за пользованием кредитом, уплаты заемщиком неустойки в виде пени из расчета 29% годовых от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно (п. 3.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать уплаты заемщиком кредитору неустойки в виде пени из расчета 26% годовых от суммы задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно (п. 3.1.1 Договора).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона ОАО «Юникорбанк» при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО2, принятые на себя по договору обязательства и требования банка исполняла ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика согласно расчету истца составила в сумме 1316293,52 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ОАО «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии со ст.5.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона. Ст.28 данного закона определяла, что сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Правила настоящей статьи могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

ФИО2 не является данным лицом, следовательно не вправе предъявлять данные требования, тем более как установлено судом сделка полностью соответствовала требованиям закона.

Так согласно п. 4.12 Договора при невыполнении заемщиком кредитного обязательства кредитор вправе в судебном порядке потребовать возврата заемщиком кредита и уплаты предусмотренных Договором платежей.

Поскольку ОАО «Юникорбанк» обратился в суд по взысканию с ФИО2 полной задолженности по спорному кредитному договору, включающую просроченную сумму задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за не своевременный возврат кредита основного долга и за неуплату процентов за пользование кредитом, и требования ОАО «Юникорбанк» судом удовлетворены, то кредитный договор считается расторгнутым.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 к ОАО «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворению не подлежат.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 14781,47 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ОАО «Юникорбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1316293 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14781 рублей 47 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу коммерческий банк «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                                  К.В. Лисиенков