Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-859/20

строка 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Талыпину Владимиру Валерьевичу, Талыпиной Наталье Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.01.2019 между истцом и ответчиком Талыпиным В.В. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита «Партнер», № MSXA06U0000001381408, согласно которому банк обязался предоставить ответчику Талыпину В.В. кредит в размере 1800 000 рублей на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 17% годовых путём осуществления ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 65000 рублей. Надлежащее исполнение ответчиком Талыпина В.В. обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Талыпиной Н.А. на основании договора поручительства № MSМВ138141 от 31.01.2019. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик Талыпин В.В. систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление и заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Талыпин В.В. и ответчик Талыпина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер» (далее – Общие условия) (л.д.27-30), анкеты физического лица (л.д.31-33), графика платежей (л.д.33), уведомления о полной стоимости кредита (л.д.34), Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер» (л.д.25-26), судом установлено, что 31.01.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Талыпиным В.В. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита «Партнер», согласно которому банк предоставил заемщику кредит путем безналичного перевода в сумме 1800 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты по ставке 17% годовых путем внесения платежей ежемесячно согласно графику платежей - 1 числа каждого месяца в размере 65 000 рублей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий истец предоставил ответчику кредит наличными в размере 1 800 000 рублей, путем перечисления суммы кредита на текущий кредитный счет, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.20).

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.3.1-3.5 Общих условий, п.4, п.6 Индивидуальных условий, клиент обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца в размере 17% годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счёт погашения кредита составляет 65 000 рублей.

Ответчик Талыпин В.В. не надлежащим образом исполнял условия договора потребительского кредита, допустил образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.20).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктами 6.1, 6.2 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, которая начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, которая начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счёт банка.

В соответствии с п.7.3 Общих условий банк вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения заемщиком задолженности по договору в полном объем, в случае нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту, если продолжительность (общая продолжительность) нарушения сроков уплаты платежей по договору составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец 30.10.2019 направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности по состоянию на 01.10.2019 в размере 1739486,21 рублей в десятидневный срок и о расторжении кредитного договора с 01.10.2019 (л.д.60.61,62). Ответчики требования истца не исполнили, доказательств обратного суду не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики Талыпин В.В. и Талыпина Н.А., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не опровергли доводов истца, не представили своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств заемщика Талыпина Н.А. истцом 31.01.2019 был заключен договор поручительства № MSМВ138141 с ответчиком Талыпиной Н.А. (л.д.43-47).

Согласно п.1.2. договора поручительства в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по договору кредита, в том числе, при неисполнении заемщиком обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойке, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора кредита.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, с ответчиков взыскивать задолженность надлежит солидарно.

Изучив расчёт задолженности по просроченной сумме основного долга, по просроченным процентам, неустойки за просрочку погашения основного долга, за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Ответчиками данный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками ходатайств о снижении неустойки не заявлено, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита MSXA06U0000001381408 от 31.01.2019 по состоянию на 14.11.2019 в размере 1739486,21 рублей, из которых: 1639692,47 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 87968,19 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 7785,28 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, 4040,27 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16094,18 рублей (л.д.2).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на уплату государственной пошлины в размере 16897 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Талыпина Владимира Валерьевича и Талыпиной Натальи Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № MSXA06U0000001381408 от 31.01.2019 в общей сумме 1739486,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16897 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020.