Решение по делу № 2-2123/2015 ~ М-2001/2015 от 29.09.2015

2-2123/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 г. г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Федорову В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Федоровым В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Федоров В.В. получил кредитную карту №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова В.В. перед банком составила <данные изъяты>

Представитель истца – Газизов М.Р. в своем заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик – Федоров В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление.

    Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Федорову В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, удовлетворить.

    Взыскать с Федорова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Р.Н. Зайнеев

    (процент!