Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-892/2021 ~ М-4100/2021 от 28.05.2021

М-4100/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006196-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Шаповаловой Антонины Ивановны к Шаповалову Владимиру Григорьевичуоб устранении препятствий в пользовании жилым помещение, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Шаповалова А.И. обратилась с настоящим исковым заявление в суд к Шаповалову В.Г. с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления Шаповаловой А.И. ответчик Шаповалов В.Г. фактически проживает по адресу: ***.

Кроме того, как видно из искового заявления жилой дом, на который заявлены притязания истца Шаповаловой А.И. в исковом заявлении, находится вс. ***.

Основное требование истца связано с правом на жилое помещение, являющееся недвижимым имуществом. Требования истца направлены на защиту её нарушенного права на недвижимое имущество, в связи с чем предъявленный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Таким образом, учитывая, что с. Верхблаговещенское относиться к Чигиринскому сельсовету Благовещенского района Амурской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шаповаловой Антонины Ивановны к Шаповалову Владимиру Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит возвращению истцу, как не подсудное Благовещенскому городскому суду.

При этом, с учётом ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья полагает необходимым разъяснить истцу Шаповаловой А.И. ее право на обращение с настоящим исковым заявлением по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого заявлен спор, так как ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на недвижимое имущество, в том числе и не связанных с правом собственности на него, в Благовещенский районный суд Амурской области (675000, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 35)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Шаповаловой Антонины Ивановны к Шаповалову Владимиру Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить истцу.

Разъяснить Шаповаловой Антонине Ивановне право на обращение с данным заявлением в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Щедрина О.С.