Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2013 от 09.07.2013

Дело № 1-270/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Гриценко А.С.,

подсудимого Бабаева А.В.,

защитника - адвоката АК Предгорного района Богославцева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

иного лица, осуществляющего защиту подсудимого наряду с адвокатом – Меликшаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке вынесения судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Бабаева А.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не доведенные до конца, по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, Бабаев А.В., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в ст. <адрес>, с целью незаконного извлечения материальной выгоды от сбыта на тер­ритории <адрес> наркотического средства - гашиша, которое по­следний незаконно приобрел в неустановленные следствием время, месте и способом, являясь объектом проводимого в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, из ко­рыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО10, получив от него денеж­ные средства в сумме 400 рублей, вещество, которое согласно заключению эксперта БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является кустар­ным наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, мас­сой на момент исследования 0.5 грамма, отнесенным к наркотическим средст­вам, оборот которых полностью запрещен на территории Российской Федера­ции, в соответствии с законодательством Российской Федерации и междуна­родными договорами Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правитель­ства РФ № 681 от 30.06.1998 года и в соответствии с постановлением Прави­тельства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, круп­ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ».

Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Бабаев А.В. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркоти­ческое средство ФИО10 добровольно выдал сотруднику ОМВД России по <адрес> органа в тот же день, тем самым, изъяв его из незакон­ного оборота.

Подсудимый Бабаев А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Богославцев В.А. также подтвердил согласие подсудимого Бабаева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Предгорного района Гриценко А.С. не возражал против постановления приговора в отношении Бабаева А.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Бабаев А.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Бабаев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бабаева А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не доведенные до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Бабаеву А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Бабаев А.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бабаеву А.В., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Бабаеву А.В., суд также относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Бабаева А.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Бабаеву А.В. наказание с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Бабаева А.В., суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому Бабаеву А.В, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление

Учитывая все изложенные и фактические обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что Бабаев А.В., на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░