Решение по делу № 2-608/2013 (2-6814/2012;) ~ М-6823/2012 от 18.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата скрыта/                    Центральный районный суд

/адрес скрыт/

/адрес скрыт/

В составе:

председательствующего – судьи - Известкиной И.Г.,

при секретаре – Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского Кооператива «Доверие» к Виноградовой Е. А., Чугунову А. И., Виноградову Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ответчиком Виноградовой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 150 000 рублей на срок до /дата скрыта/ с ежемесячным взиманием процентов в размере 28 % годовых, в случае просрочки -120 % годовых, однако сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.1.1, п.2.2 договора займа /номер скрыт/ от /дата скрыта/, п.1, п.2. Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от /дата скрыта/ В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства /номер скрыт/ от /дата скрыта/, /номер скрыт/ от /дата скрыта/ поручители также в добровольном порядке заем и проценты за Заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчикам направлялись извещения, в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 221 835 руб. 55 коп., их них 132 224 руб. 47 коп. сумма основного долга, 63 498 руб. 92 коп. – проценты, 26 112 руб. 16 коп.– неустойка и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5418 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Караев А.Г., действующий на основании доверенности председателя совета правления КПК «Доверие» /номер скрыт/ от /дата скрыта/, поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные выше изложенному.

Ответчики Виноградова Е.А., Чугунов А.И., Виноградов Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела согласно телефоннограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Караева А.Г. изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810, ч.2 ст.811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи дене/адрес скрыт/ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 8 13 Федерального закона от /дата скрыта/ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных выше денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Устав кредитного кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от /дата скрыта/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из устава КПК «Доверие» следует, что указанная организация является коммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

В судебном заседании установлено, что член КПК «Доверие» Виноградова Е.А. /дата скрыта/ обратилась к директору КПК «Доверие» с заявлением о выдаче займа в размере 150 000 рублей по/адрес скрыт/% годовых сроком на 36 месяцев, при этом обязуется погашать начисленные проценты за пользование займом и членские взносы.

Указанный заем ей предоставлен /дата скрыта/, что также подтверждается расходным кассовым ордером от /дата скрыта/

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Виноградова Е.А. является членом КПК «Доверие».

Между КПК «Доверие» и Виноградовой Е.А. являющейся членом этого кооператива, /дата скрыта/ был заключен договор потребительского займа /номер скрыт/ и обязательство индивидуального заемщика. Виноградова Е.А. получила денежные средства в размере 150 000 рублей. Заем был предоставлен на срок до /дата скрыта/, с условием ежемесячной уплаты ответчиком целевого взноса за пользование займом из расчета 28% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом.

Обязательством индивидуального заемщика, являющегося приложением к указанному договору потребительского займа, установлена обязанность заемщика погашать долг ежемесячно, путём внесения наличных денег в кассу, начиная с /дата скрыта/ в указанные в обязательстве сроки, полное погашение займа необходимо произвести к /дата скрыта/ году.

График погашения займа заемщиком был нарушен, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа.

В соответствии с условиями указанного договора, размер процентов за пользование займом составляет 28 % годовых на сумму займа исходя из фактического срока пользования займом.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что на /дата скрыта/ общая задолженность по договору займа составляет 221 835 руб. 55 коп., из них, остаток займа составляет 132 224 руб. 47 коп, проценты 63 498 руб. 92 коп., неустойка в размере 26 112 руб. 16 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.6 договора потребительского займа /номер скрыт/ за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена пеня (проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.

Согласно предоставленному расчету, неустойка начислена в размере 76 112 руб. 16 коп. и уменьшена кредитором до 26 112 руб. 16 коп.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства /номер скрыт/ от /дата скрыта/ и договора поручительства /номер скрыт/ от /дата скрыта/, установлена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа, в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательству индивидуального заемщика, поручитель обязан в течение 2 дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Срок поручительства установлен до /дата скрыта/

Как усматривается из имеющихся в деле уведомлений, КПК «Доверие» заемщику и его поручителям направлялись требования о погашении задолженности, в которых предоставлялся срок для погашения просроченных платежей. Однако требование кредитора исполнено не было.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Доверие» о взыскании основного долга в размере 132 224 руб. 47 коп., процентов за пользование займом в размере 63 498 руб. 55 коп., неустойки в размере 26 112 руб. 16 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный» судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой составляет 5 418 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Виноградовой Е. А., Чугунову А. И., Виноградову Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виноградовой Е. А., Чугунова А. И., Виноградова Д. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга по договору займа в размере 132 224 руб. 47 коп., проценты в размере 63 498 руб. 92 коп., неустойку в размере 26 112 руб. 16 коп., всего 221 835 руб. 55 коп.

Взыскать с Виноградовой Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» государственную пошлину в размере 1 806 руб. 12 коп.

Взыскать с Чугунова А. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» государственную пошлину в размере 1 806 руб. 12 коп.

Взыскать с Виноградова Д. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» государственную пошлину в размере 1 806 руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в /адрес скрыт/вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд /адрес скрыт/.

Судья                        Известкина И.Г.