Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6293/2012 ~ М-6341/2012 от 10.10.2012

№ 2-6293/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Бондаренко М.Н.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по иску ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Толстухиной В.Ю. о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Толстухиной В.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога на транспорт в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> по налогу на имущество в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя установлено, что за физическим лицом Толстухиной В.Ю. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и по налогу на транспорт с физических лиц в сумме <данные изъяты>

Должнику в порядке досудебного урегулирования спора по уплате налогов (сборов) и пени было предложено погасить задолженность в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке требования ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя налогоплательщиком оставлены без внимания.

Представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Бондаренко М.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Толстухиной В.Ю. задолженность по уплате налога на транспорт в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> по налогу на имущество в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Ответчик Толстухина В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени, судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата залога на имущество производится владельцами в равных долях и в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

Как следует из материалов дела, Толстухина В.Ю. имеет общую задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество в сумме <данные изъяты> из них налогов (сборов) <данные изъяты> пени <данные изъяты>

В установленный срок налогоплательщиком Толстухиной В.Ю. задолженность по уплате налога на транспорт в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. пени в размере <данные изъяты>. не уплачена.

Во исполнение требований ст. 363 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Толстухиной В.Ю. было направлено платежное извещение № об уплате налога.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество, должнику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы налога (сбора) и пени. Суд принимает расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет 3 941.50 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Толстухиной В.Ю. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстухиной В.Ю. № в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя сумму задолженности по уплате налога на транспорт в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> по налогу на имущество в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Толстухиной В.Ю. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколовский А.Ю.

Копия верна. Судья: