Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2018 ~ М-1102/2018 от 03.09.2018

                                    66RS0045-01-2018-001503-26

Решение принято в окончательной

                                    форме 26.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2018                                             г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2018 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Зайцеву С.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Зайцева С.О. страхового возмещения в размере 410 549 рублей 90 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 14.07.2017 в г. Екатеринбург, Полевской тракт, 12 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА, государственный регистрационный знак №, под управлением Зайцева С.О. и Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № под управлением Мазура Н.Н. ДТП произошло по вине Зайцева С.О. Автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, застрахован истцом по договору страхования №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 410 549 рублей 90 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Зайцева С.О. не был застрахован, истец просит взыскать с ответчика 410 549 рублей 90 копеек в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев С.О. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, а также путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо Мазур Н.Н. с иском согласился, суду пояснил, что 14.07.2017 в дневное время он двигался на принадлежащем ему автомобиле Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № в г. Екатеринбург по Полевскому тракту. Подъезжая к г. Екатеринбургу, в районе АЗС «Лукойл», он видел автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №, которые выезжая с АЗС, пропускал автомобили, намереваясь повернуть налево в сторону г. Полевского. В тот момент, когда он приблизился к данному автомобилю, тот начал движение, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения была повреждена вся правая часть его автомобиля. Поскольку его автомобиль был застрахован по КАСКО, он передал его официальному дилеру Toyota для ремонта, автомобиль был отремонтирован, денежные средства дилеру за ремонт перечислял страховщик.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису № от . . . (л.д. 48), и дополнительному соглашению к нему от . . . (л.д. 49) между САО «ВСК» и Мазур Н.Н. . . . заключён договор страхования автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 120, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с . . . по . . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма по риску ДТП по вине установленных третьих лиц составляет 2 042 500 рублей.

Страховую премию Мазур Н.Н. уплатил в полном объёме, что видно из квитанций (л.д. 50).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2017 (л.д. 51) следует, что 14.07.2017 в 15:10 в г. Екатеринбург, Полевской тракт 12 км произошло столкновение 2 ТС. Водителем автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, являлся Зайцев С.О., собственником автомобиля являлся К. Водителем и собственником автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № являлся Мазур Н.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.07.2017 Зайцев С.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, совершенное 14.07.2017 в 15:10 в г. Екатеринбург, Полевской тракт, 12 км (л.д. 52).

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из объяснений Зайцева С.О. следует, что он признал свою вину в ДТП, произошедшем 14.07.2017 в 15:10, пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, при выезде с АЗС на трассу Екатеринбург-Полевской не заметил двигавшийся слева автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, с которым допустил столкновение (л.д. 76-77).

Мазур Н.Н. в объяснении (л.д. 78-79) указал те же обстоятельства, что и в судебном заседании.

Исследовав схему места ДТП (л.д. 80), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 14.07.2017 в 15:10 Зайцев С.О., управляя автомобилем ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории АЗС на дорогу Полевской тракт, 12 км в г. Екатеринбург, в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу автомобилю Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по дороге.

Таким образом, в действиях Зайцева С.О. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Мазура Н.Н., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . ., и лицом, причинившим вред имуществу Мазура Н.Н. Факт наступления страхового случая установлен.

. . . Мазур Н.Н. подал в САО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая (л.д. 56)

. . . Мазуру Н.Н. выдано направление на ремонт автомобиля Тойота Прадо ЛК-150, государственный регистрационный знак В878СС 96 (л.д. 53).

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 54-55), заказу-наряду № от . . . (л.д. 57-60), акту выполненных работ от . . . (л.д. 61), счету № № от . . . (л.д. 62-63) на восстановительный ремонт автомобиля Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак № ИП М. затрачено 410 549 рублей 90 копеек.

САО «ВСК» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от . . . (л.д. 64) и . . . выплатило ИП М. 410 549 рублей 90 копеек, что следует из платёжного поручения № (л.д. 65).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 410 549 рублей 90 копеек, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования № от . . ., заключённому с Мазуром Н.Н., и к нему перешло право требования, которое Мазур Н.Н. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Зайцеву С.О. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Зайцева С.О. не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП, следовательно, он должен возместить ущерб, причиненный в результате его действий, а потому, на основании ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Зайцева С.О. в пользу САО «ВСК» следует взыскать 410 549 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 305 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 410 549 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 305 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░