Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2012 ~ М-1014/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курнаковой М.Н. к Дорониной М.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

В судебном заседании представитель истца Чернова А.В,, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что истец является собственником части жилого дома площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения, решения суда и свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно выписке из поквартирной карточки в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирована ответчица, о которой истцу ничего неизвестно. Ответчица в доме не проживает, вещей ее в доме нет, бремя по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является. Местонахождение ответчицы истцу неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным. Наличие регистрации ответчицы в принадлежащем истцу доме препятствует в осуществлении права собственности на недвижимое имущество. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на недвижимое имущество, сняв ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Звегинцев А.И., действующий по ордеру, в судебном заседании иск не признал, доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.

Представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений представителя истца явствует, что согласно выписке из поквартирной карточки в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирована ответчица, о которой истцу ничего неизвестно. Ответчица в доме не проживает, вещей ее в доме нет, бремя по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является. Местонахождение ответчицы истцу неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным.

Указанные пояснения представиеля истца подтверждаются выпиской из поквартирной карточки, а также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 пояснил, что истец его соседка, он живет во второй половине дома. Ответчицу видел около 30 лет назад, она вышла замуж, получила квартиру и уехала.в все свои вещи.

Свидетели ФИО9 пояснил, что истец его соседка, ответчицу он не знает, никогда ее не видел, в доме истца она не проживала.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она с июня 2011 года снимет у истца жилье, проживает в доме истца, ответчицу не знает, никогда ее не видела, вещей ответчицы в доме нет.

Представителем ответчицы не оспаривается тот факт, что ответчица в доме не проживает, членом семьи истца не является.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственниками спорного жилого помещения и наличие регистрации ответчицы по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сняв Доронину <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: