Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-647/2014 от 31.10.2014

Мировой судья Петрохалкин В.А. Дело №12-647/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск 17 декабря 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н. (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Фёдоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маханькова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маханьков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В своей жалобе Маханьков В.В. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал. Постановление вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку он был лишён возможности представить показания лиц, которые могут засвидетельствовать обстоятельства, исключающие возможность привлечения его к административной ответственности. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить; также соответственно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Маханькова В.В. прекратить.

В судебном заседании Маханьков В.В., а также его представитель Архангельский С.В. жалобу поддержали в полном объёме, дополнительных пояснений не имел.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Смоленску Васильева Е.Е. в судебном заседании возражала относительно жалобы, указала, что основания к отмене оспариваемого постановления отсутствуют.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абз. 1 п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маханькова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Маханьков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, per. знак <данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ осуществил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожного знака 5.5.1 (л.д. 3).

Согласно схеме места административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц <адрес> автомобиль <данные изъяты>, будучи расположенным между автомобилями <данные изъяты>, per. знак <данные изъяты> и <данные изъяты> на регулируемом перекрестке совершил обгон ТС <данные изъяты>.

От подписания схемы места совершения административного правонарушения Маханьков В.В. отказался (л.д. 4).

Обстоятельства административного правонарушения, совершённого Маханьковым В.В. подтверждены допрошенными мировым судьёй в судебном заседании в качестве свидетелей инспектором ОБ ДПС Нахаевым О.В., участковым ОП № УМВД России по г. Смоленску П.

Более того, как отмечено мировым судьёй, из обозренных в судебном заседании видеоматериалов с видеорегистратора патрульной машины <данные изъяты> (файл <данные изъяты>), усматривается, что легковой автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> обгоняет на регулируемом перекрестке другой автомобиль.

На основании изложенного, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение, а вина Маханькова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Наказание назначено Маханькову В.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого правонарушения.

Иные доводы жалобы в целом повторяют позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судом во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

При таком положении постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и на основании п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░