Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2015 от 12.02.2015

Дело № 12-32/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 12 марта 2015 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Засыпкина Ж.Ю., при секретаре Сажаевой Я.Ю. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Грибановой Ю.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А. от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А. от (дата). Грибанова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: (дата) в 00 часов 30 минут, она, будучи (дата) привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, повторно, управляя автомашиной <*****> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, проехала перекресток <адрес> в г.Каменске-Уральском на запрещающий сигнал светофора и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Считая постановление незаконным, правонарушитель Грибанова Ю.С. обратилась с апелляционной жалобой в Синарский районный суд, в которой просит изменить постановление Мирового судьи и назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку судом при рассмотрении дела об административном правонарушении в недостаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также оставлено без внимания то, что отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В судебном заседании правонарушитель Грибанова Ю.С. настаивала на доводах жалобы.

Защитник Нечаев К.С., полагая необходимым, изменить постановление в части назначенного наказания, указал, что само по себе наказание, назначенное Грибановой Ю.С. за конкретное правонарушение нельзя полагать несправедливым, но (дата) в отношении Грибановой Ю.С. было составлено пять протоколов об административных правонарушениях, поскольку она проехала на запрещающий сигнал светофора несколько перекрестков и не оспаривает своей вины, по каждому делу об административном правонарушении ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, что в совокупности составляет 20 месяцев ( с учетом правил исполнения данного вида наказания), а это, по его мнению, не соответствует степени общественной опасности содеянного Грибановой Ю.С.

Выслушав доводы правонарушителя и защитника, объяснения свидетелей З., Т., изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для изменения постановления Мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В судебном заседании судов первой и апелляционной инстанции установлено, что (дата) водителем автомашины <*****> государственный регистрационный знак № Грибановой Ю.С. было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В ходе производства по административному делу, в том числе при даче объяснений в ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский», в суде первой инстанции правонарушитель возражений относительно своей причастности к совершению административного правонарушения не высказывал, соглашаясь с обстоятельствами, указанными в протоколе, кроме того, в апелляционной жалобе он также не оспаривает своей виновности, ссылаясь лишь на то, что не согласен с назначенным наказанием.

В основу выводов суда первой инстанции положены такие доказательства как объяснения правонарушителя, протокол об административном правонарушении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности. Выводы мирового судьи о доказанности вины Грибановой Ю.С. обоснованны, должным образом мотивированы.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Грибановой Ю.С., также не имеется.

Нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела Мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, является справедливым, соразмерным содеянному. При этом судом первой инстанции обоснованно указано, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в качестве смягчающего учтено полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, несмотря на что суд не усмотрел оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Грибанова Ю.С., являясь водителем с (дата), в течение 2014 года привлекалась к административной ответственности 34 раза, то есть является злостным нарушителем правил дорожного движения, наказания в виде штрафа надлежащим образом не исполняет, следовательно, должных выводов для себя не делает, совершая все более серьезные правонарушения, назначение Грибановой Ю.С. наказания в виде штрафа за аналогичное правонарушение (дата) не привело к исправлению правонарушителя, а лишь способствовало тому, что (дата) ею в течение пяти минут совершено пять аналогичных правонарушений, водитель Грибанова Ю.С. преодолела <адрес>, являющийся центром г.Каменска-Уральского, на запрещающий сигнал светофора, подвергая опасности жизнь и здоровье как свою, так и иных участников дорожного движения, что в условиях интенсивного движения свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и полностью исключает возможность суждения об объявлении правонарушителю устного замечания.

Ссылки защитника Нечаева К.С. о том, что совокупность назначенных Грибановой Ю.С. наказаний (лишение права управления транспортным средством сроком на 20 месяцев) является несоразмерной содеянному не принимается судом во внимание, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А. от (дата) о привлечении к административной ответственности Грибановой Ю.С. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу правонарушителя - без удовлетворения.

Решение изготовлено в печатном варианте и является подлинником, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись Ж.Ю.Засыпкина