Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5481/2017 (2-21855/2016;) ~ М-16101/2016 от 15.12.2016

        Дело №2- 5481/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова А.Ю. в САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.Ю. обратился с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit г/н № под управлением Ярыгина А.А. и Freightliner Columbia г/н №, принадлежащего истцу и под управлением Агапова И.В.. ДТП произошло по вине Ярыгина А.А.. Гражданская ответственность владельца Honda Fit на момент ДТП была застрахована ответчиком, гражданская ответственность Freightliner Columbia - ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП погибли собственник Honda Fit Анциперович О.Л. и Ярыгин А.А.. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком была произведена страховая выплата 242 459руб.. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 409 669руб., за оценку истцом оплачено 8 000руб., за дубликат отчете об оценке – 1 500руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, претензия не удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 157 541руб., расходы по оплате экспертного заключения 8 000руб., неустойку 282 573,80руб., компенсацию морального вреда 5 000руб., судебные издержки: расходы по составлению искового заявления 5 000руб., расхода по оплате услуг представителя во представлению интересов в суд 25 000руб., расходы по оплате дубликата отчета об оценке 1 500руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1 500руб., по изготовлению копий 1 200руб., расходы по составлению претензии 2 000руб.

Из материалы дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело Старикову А.Ю, страховую выплату 157 540,50руб..

В судебном заседании представитель истца Сердюк Н.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просили суд утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ сторонами мировое соглашение, текст которого представлен суду. Представитель ответчика Ефимова Н.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явилась, представила заявление об утверждении заключенного ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителем истца Сердюком Н.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представителем ответчика Ефимовой Н.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочие на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях представителей.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются указание в мировом соглашении, кроме того, подтверждено подписью представителя истца в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Старикова А.Ю. в САО «ВСК» о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу:

     - Расходы на оплату экспертизы - 8000 рублей.

- Расходы по составлению претензии – 2000 рублей.

- Расходы по оплате дубликата отчета - 1500 рублей.

- Юридические услуги - 25000 рублей.

- Расходы на доверенность – 1500 рублей.

- Расходы на копирование документов – 1200 рублей.

Всего: 39 200,00 руб.

В течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам представителя Истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе, убытков, морального вреда, неустоек, штрафов и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                      Р.В.Пустоходова