Постановление по делу № 1-259/2012 от 11.09.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 26 сентября 2012 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

подсудимого Родионова А.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

при секретере Снежковой Ю.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении:

РОДИОНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> несудимого (<данные изъяты>);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Родионов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО8 и ФИО3, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8: телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» в комплекте с картой памяти «<данные изъяты>» и сим-картой оператора «<данные изъяты>», причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При совершении хищения Родионов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, воспользовавшись её отсутствием, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял с обеденного стола на кухне телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>8» в корпусе чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с картой памяти «<данные изъяты>» и сим-картой оператора «<данные изъяты>», на счёте которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество и обратил его в свою собственность. С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Родионова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку Родионов А.В., юридически считается несудимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Родионов А.В., его защитник адвокат Чернова А.В. заявленное ходатайство поддержали.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судом установлено, что действия подсудимого Родионова А.В. правильно квалифицировать по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО8 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родионова А.В. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный ущерб от преступления, принес извинения, то есть примирился с потерпевшей.

Родионов А.В. впервые совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Имеющиеся ранее судимости у Родионова А.В. на момент совершения преступления погашены, поэтому в силу ч. 6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Родионова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ: телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» с картой памяти <данные изъяты> Гб, гарантийный талон и кассовый чек, возвращенные потерпевшей ФИО8, подлежат оставлению в её собственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Родионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Родионову А.В. отменить.

Родионова А.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» с картой памяти <данные изъяты> Гб, гарантийный талон и кассовый чек – оставить в собственности ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Гонтарева