Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-47/2012 (1-996/2011;) от 29.12.2011

               Дело № 1-47/2011

Следственный номер № 510989

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                                                                 1 марта 2012 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Марковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого Пономарева В.В.,

защитника - адвоката Власюка Н.Н., представившего удостоверение № 61 и ордер № 161,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Пономарев <данные изъяты>:

- 30 декабря 2004 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 31 августа 2006 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 30 декабря 2004 года, на срок 3 года 6 месяцев; освобождён 22 января 2010 года по отбытии наказания,

содержавшийся под стражейпо данному уголовному делу с 21 по 23 ноября 2011 года, содержащийся под стражей с 13 февраля 2012 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.В. совершил тайное хищение имущества ФИО5 в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 19 ноября 2011 года Пономарев, находясь на первом этаже торгового центра «Комсомольская площадь», расположенного по улице Ленинградская дом 49, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, взломав отмычкой замочную скважину и открыв дверцу в терминале оплаты платежей, принадлежащем индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>, тайно похитил стекер «КэшКод», стоимостью 7783 рубля 15 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 15283 рубля 15 копеек.

В подготовительной стадии судебного разбирательства государственный обвинитель квалифицировал инкриминируемое Пономареву деяние по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании подсудимый Пономарев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Пономарева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Пономарева <данные изъяты> в содеянном доказана и, с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Пономареву, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Пономаревым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД по Камчатскому краю (л.д. 135-138), копиями приговоров (л.д. 147-153), Пономарев судим.

<данные изъяты>

По месту жительства (л.д. 132) Пономарев в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечен не был, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву, суд признаёт явку с повинной (л.д. 14-15), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономареву, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Пономарева и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает, что наказание Пономареву может быть назначено в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против собственности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения на основании требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется судом в виде исправительной колонии строгого режима, с учётом наличия в действиях Пономарева рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Пономарева под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- стекер «КэшКод», документы: ассортимент предоставляемого товара, товарная накладная от 12 августа 2009 года, ключ, замок терминала, принадлежащие и переданные потерпевшему <данные изъяты>, - следует оставить последнему по принадлежности (л.д. 79-80, 126-127);

- следы пальцев рук с платежного терминала в ТЦ «Комсомольская площадь», перекопированные на отрезки липкой ленты, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 117), - следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 5012 рублей 77 копеек (л.д. 167), состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии, а также в сумме 1432 рубля 20 копеек (л.д. 198-199), состоящие из оплаты труда адвоката в судебном заседании, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Меру пресечения Пономареву В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Наказание Пономареву В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пономарева В.В. под стражей до судебного разбирательства с 21 по 23 ноября 2011 года, исчислять срок отбывания наказания с 13 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- стекер «КэшКод», документы: ассортимент предоставляемого товара, товарная накладная от 12 августа 2009 года, ключ, замок терминала - оставить <данные изъяты>.;

- следы пальцев рук с платежного терминала в ТЦ «Комсомольская площадь», перекопированные на отрезки липкой ленты, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 6444 рубля 97 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого Пономарева В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий