Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4670/2021 ~ М-3513/2021 от 22.06.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                21 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при помощнике судьи Хайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Гненной Екатерине Владимировне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» предъявило в суде иск к Гненной Екатерине Владимировне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование требований указало на то, что 22 марта 2021 года ответчик, не застраховавший в установленном законом порядке свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не справившись с управлением, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ПАО «Камчатскэнерго». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в рамках договора добровольного страхования транспортное средство в сумме 218 235 рублей. На основании изложенного просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 218 235 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей 35 копеек.

В судебное заседание САО «ВСК» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Гненная Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 марта 2021 года Гненная Екатерины Владимировна, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ПАО «Камчатскэнерго».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика при управлении указанным автомобилем застрахована не была.

Данные обстоятельства, в том числе виновность Гненной Е.В. в дорожно-транспортном происшествии, сторонами по делу не оспариваются.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован собственником по договору комбинированного страхования автотранспортных средств с САО «ВСК» от 30 декабря 2020 года.

Условиями данного договора определены страховые риски, в том числе дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц (пункт 4.1.2 Правил).

САО «ВСК» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 20 апреля 2021 года произвело ПАО «Камчатскэнерго» выплату страхового возмещения в сумме 281 235 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 012 рублей 35 копеек при обращении в суд были обусловлены допущенным ответчиком нарушением прав истца, его законных интересов и защитой их в судебном порядке, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Гненной Екатерине Владимировне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гненной Екатерины Владимировны в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 281 235 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                        Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 15 ноября 2021 года.