Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2013 ~ М-1155/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-1239/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 10 декабря 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Степановой Н.А..,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Палоян Г.Г. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Палоян Г.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ был отключен от электроснабжения принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ, после частичной оплаты долга за услугу электроснабжения, электроснабжение дома возобновлено.

Считает действия ответчика по отключению услуги электроснабжения незаконными, поскольку нарушен установленный порядок ограничения предоставления коммунальной услуги, просит возместить понесенные им убытки в виде оплаты возобновления подачи электроэнергии в сумме 2570,00рублей и компенсировать моральный вред вследствие нарушения прав потребителя в сумме 20000рублей.

В уточненной редакции исковых требований в части их обоснования, Палоян Г.Г. указал, что ответчиком нарушен предусмотренный пунктом 119 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги истцу не вручалось; задолженность по оплате электрической энергии образовалась на основании акта о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ, с которым не согласен истец и оспаривает его в суде, с расчетом стоимости безучетного потребления истец не ознакомлен; настаивает на возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Палоян Г.Г. и его представитель Рык А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явились; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Бегматова В.В. возражала против иска по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении истца, в ходе которой выявлены нарушения схемы расчетного учета, путем самовольного безучетного подключения токоприемников в жилом помещении минуя прибор учета, то есть оборудована дополнительная электропроводка; в присутствии потребителя был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, истцу направлен счет на оплату энергии в сумме 76651,14руб.; поскольку задолженность истцом не оплачена, ОАО «ДЭК» было вручено Палоян Г.Г. под роспись уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о введении ограничения режима потребления электроэнергии, как предусмотрено п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг; ДД.ММ.ГГГГ. в сетевую организацию ООО «Энергетическая управляющая компания» была направлена заявка на введение ограничения потребления электроэнергии и ДД.ММ.ГГГГ. подача электроэнергии к дому истца была прекращена; ДД.ММ.ГГГГ. Палоян Г.Г. оплатил в кассу ОАО «ДЭК» 25000рублей в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии, в связи с чем в этот же день в сетевую организацию была направлена заявка на возобновление подачи электроэнергии и к дому истца было возобновлено предоставление услуги электроснабжения. Считает, что права потребителя не нарушены, оснований для компенсации морального вреда не имеется, просит в иске отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебной подготовки к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО «Энергетическая управляющая компания» Плахута Е.В. не согласилась с исковыми требованиями, пояснила суду, что в ходе проверки индивидуального прибора учета сотрудниками сетевой организации в жилом помещении истца выявлены нарушения схемы учета электроэнергии, отраженные в соответствующем акте, подписанном потребителем; истцу был выставлен счет, не оплаченный им, потому имелись основания для ограничения режима потребления электроэнергии.

Выслушав явившихся участников по существу спора, поверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Палоян Г.Г. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении истца, в ходе которой выявлено нарушение схемы расчетного учета, по результатам проверки был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, за июль 2013года истцу Палоян Г.Г. направлен счет на оплату стоимости электрической энергии в размере 76651,14рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности за потребленную энергию.

ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена подача электроэнергии к дому истца.

ДД.ММ.ГГГГ. Палоян Г.Г. оплатил в кассу ОАО «ДЭК» 25000рублей в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии и к дому истца возобновлено предоставление услуги электроснабжения. За эту услугу(подключение) истец оплатил 2570рублей.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу положений статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ введены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг изложен в разделе XI Правил.

В силу положений п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 114 Правил определено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 115 названных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;

б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;

в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;

г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;

д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

Согласно пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что при полном ограничении предоставления коммунальных услуг электроснабжения ОАО «ДЭК» допущены нарушения пункта 119 Правил, поскольку потребитель Палоян Г.Г. не был в письменном виде предупрежден о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, периода допущенного нарушения прав потребителя Палоян Г.Г.(с ДД.ММ.ГГГГ.), суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500,00рублей.

Также истцу подлежат возмещению расходы на оплату подключения жилого дома к электроснабжению в сумме 2570,00рублей, потому как действия ответчика по ограничению предоставления услуги электроснабжения судом признаны неправомерными.

Правильность расчета задолженности истца по оплате электроэнергии в размере 76651,14руб., а также правомерность составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электрической энергии судом не проверяется, поскольку таких требований по делу не заявлено истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «ДЭК» подлежит взыскать государственную пошлину- 600,00рублей(400,00- по материальным требованиям + 200,00- по компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден по подаче иска в суд согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палоян Г.Г. к Открытому акционерному общества «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать незаконными действия Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по приостановлению предоставления услуги электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Палоян Г.Г. стоимость услуги по подключению электроснабжения указанного жилого дома в сумме 2570,00рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00рублей, всего 3070,00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Срок апелляционного обжалования с 17.12.2013г. по 17.01.2014г.

Председательствующий Т. М. Шамхалова