Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2011 ~ М-335/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-495/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В., с участием заявителя Алексеевой В.Ю., ответчиков - судебных приставов исполнителей … районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Казакова Ю.Ю. по доверенности и Тимошкиной А.Е., при секретаре Давыденковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеевой Виктории Юрьевны на действия судебного –пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева обратилась в суд с заявлением в котором обжалует действия судебного пристава-исполнителя, составившего 10.12.2010 года акт о наложении ареста ( описи имущества), обосновывая тем, что при наложении ареста отсутствовала понятая П., ей не были разъяснены ее права, в том числе право на обжалование, не вручена копия акта, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что копия не была ей вручена, расписалась в акте, не читая, там, где стояли галочки. Читать ничего не мешало, судебный пристав ничем не угрожал, давления не оказывал, просто разъяснил, что никакого изъятия не будут, акт составляется формально для вышестоящего руководства. Просит срок восстановить, так как копия при описи имущества не была ей вручена.

Ответчик жалобу не признал, пояснив, что акт был вручен в этот же день, то есть 10.12.2010 года, о чем свидетельствует подпись самой Алексеевой, права ей были разъяснены, в том числе право на обжалование, что подтверждается ее подписью.

Просит дело производством прекратить за пропуском Алексеевой срока на обращение в суд, никаких уважительных причин для его восстановления не имеется.

О том, что ею пропущен срок, свидетельствует и ее заявление о выдачи копии, где она указывает, что акт ею потерян.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий, бездействий подается в суд в 10 дневный срок со дня вынесения постановления или со дня когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права нарушены такими постановлениями, действиями стало известно о нарушении их прав и интересов. При пропуске по уважительным причинам срока, установленного настоящей статьей он может быть восстановлен.

10.12.2010 года судебным приставом -исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника, то есть произведена его опись.

В этот же день копия акта была вручена заявителю, что подтверждается выполненной ее подписью.

15 марта 2011 года она обратилась в суд с заявлением, в котором обжалует данный акт, то есть с пропуском срока на обращение. При этом просит восстановить, ссылаясь на то, что копия акта не была ей вручена, право на обжалование не было ей разъяснено.

Суд не находит оснований для восстановления ей срока на обращение в суд, так как из представленного акта видно, что стоит ее подпись о получении копии акта, в том числе и там, где ей разъяснялось право на обжалование.

О том, что копия ей была вручена также подтверждается ее заявлением в службу судебных приставов о выдаче копии в связи его утерей.

Копию она получила 28 февраля 2011 года, но даже если исходить из этой даты, то ею также пропущен 10 дневный срок на обращение в суд, поскольку, исходя из почтового штемпеля, заявление в суд она направила 15 марта 2011 года, то есть с пропуском срока ( заканчивался 10 марта 2011 года).

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Суд, проанализировав все представленные доказательства по делу приходит к выводу, что заявителем без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявление Алексеевой Виктории Юрьевны об обжаловании акта судебного пристава исполнителя о наложении ареста на имущество от 10.12.2010 года отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 –дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: