РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6417/2019 по иску Поповой Т.В. к МИФНС России № по <адрес> о взыскании суммы излишне уплаченного налога,
установил:
Попова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. по запросу получила справку о состоянии расчетов с бюджетом, из которой узнала о излишне уплаченном налоге на добавленную стоимость на товары реализуемые на территории РФ на сумму 8717 рублей. Обратившись к ответчику с заявлением о возврате данной переплаты, получила отказ, мотивированный тем, что с момента возникновения переплаты прошло 3 года. С учетом ст. 78 НК РФ, определений Конституционного суда РФ от 21.06.2011 №173-о, от 21.12.2011г. №1655-О-О, полагает, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ., когда истец узнала о переплате. Просит обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области произвести возврат истцу излишне уплаченной суммы налога в размере 8717 рублей.
В судебном заседании истец Попова Т.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что в 2011 году закрыла ИП, все перечисления делала бухгалтер. В 2016 году узнала о задолженности, оплатив которую, образовалась переплата, о которой узнала только в 2017 году.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие, представил возражения на иск.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьями 21, 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пени и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафов, результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.
В силу п. п. 1 - 3 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от 21 июня 2001 года N 173-О, от 3 июля 2008 года N 630-О-П, от 21 декабря 2011 года N 1665-О-О, от 26 марта 2019 года N 815-О и др.).
Судом установлено, что Попова Т.В. (до смены фамилии ФИО4) состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в ЕГРИП, свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП, выпиской из ЕГРИП, свидетельством о перемени имени.
ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. получила справку № о состоянии расчетов по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что имеется переплата по налогу. В связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне взысканной суммы.
Из пояснений истца следует, что ею были поданы заявления о возврате денежных средств, по результату рассмотрения которых налоговая инспекция приняла решения об отказе в возврате налога. В решении налогового органа об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора) страховых взносов, пеней, штрафа, в качестве причины отказа указано: переплата со сроком образования свыше 3 лет со ссылкой на ст. 78 НК РФ.
По решению № Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в возврате налога в размере 8717 руб. по ст. 78 НК РФ.
По решению № Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в возврате налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, на сумму 8717 рублей, поскольку в соответствии с п.7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (переплата образовалась по сроку уплаты 01.01.2009г.)
Попова Т.В., полагая, что ее право на возврат суммы излишне уплаченного налога нарушено, обратилась с настоящим иском.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в соответствии с ст.229 НК РФ, истцом ДД.ММ.ГГГГ. была представлена в налоговую инспекцию налоговая декларация по НДС за 3 <адрес> года с суммой налога к возмещению в соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в размере 13 975 руб.
Налогоплательщиком не представлено доказательств того, что в сданной им декларации за 3 <адрес> год содержаться недостоверные сведения о заявленных к возврату суммах налога.
Исходя из положений ст. 88 НК РФ, по истечении трех
месяцев с даты сдачи налоговой декларации в налоговый орган, истец знал о факте произведенной проверки его налоговой декларации и сумме к возмещению НДС в размере 13 975 руб.
Из представленных представителем истца возражений следует, что часть указанной суммы была зачтена в счет уплаты НДС: 33 руб. - в счет погашения недоимки по НДС за 4 <адрес>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; 3851 руб. - в счет погашения недоимки по НДС за 2 <адрес>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; 1 374 руб. - в счет погашения недоимки по НДС за 4 <адрес>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В результате сумма переплаты составила 8 717 руб.
Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию от Налогоплательщика поступило заявление о проведении сверки взаимных расчетов, по итогам которой был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о сумме переплаты по НДС истцу также было известно в 2011 году.
Доказательств опровергающие факт проведения таких сверок истцом не представлены.
Кроме того, истец являясь индивидуальным предпринимателем самостоятельно производил исчисление и уплату НДС и отражал исчисленные суммы в налоговых декларациях, об излишней уплате налога истец должно было узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации.
Таким образом, на момент обращения в 2018 году срок на возврат излишне уплаченного налога пропущен.
В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Поповой Т.В. к МИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2019 г.
Судья