Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2014 ~ М-1355/2014 от 19.02.2014

Дело №2-243314

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием:

истца Пархомец И.Н., представителя истца Тихонюк И.М., по доверенности,

ответчика Лукьянова И.Б., Горишневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пархомец И. Н. к <данные изъяты>, Лукьянова И.Б., Горишневой О.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пархомец И.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <данные изъяты>, Лукьянова И.Б., Горишневой О.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата в 15.30 часов на 180 км + 778 м ФАД «<адрес>», произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Пархомец И.Н., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шахбанова М.Ш. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Лукьянова И.Б. принадлежащий Горишневой О.М.. на праве собственности. Данный факт ДТП был зафиксирован Отделом МВД России по <адрес>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Лукьянов И.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были нанесены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №40 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО ССС № №. дата представителем истца было написано заявление о страховой выплате с приложением полного комплекта документов необходимого для осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения и направлено в Ставропольский филиал <данные изъяты>

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства обратился к независимому эксперту для определения фактического ущерба поврежденного автомобиля. Для этого был назначен осмотр т/с, о котором все заинтересованные лица были извещены должным образом, но в назначенное время не явились. По результатам проведенного осмотра независимым оценщиком Резеньковым Н.А. был составлен Отчёт № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак №». Экспертом была определена рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей в размере <данные изъяты> и без учета износа в размере <данные изъяты> руб. Также экспертом была определена рыночная стоимость автомобиля с учетом годных остатков, которая составила <данные изъяты>

Согласно п.63.п.п.а, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В связи с поступившей на счет Истца страхового возмещения по основаниям исковых требований к <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (п/п от 04.04.2014г), Пархомец И.Н. отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу по иску Пархомца И.Н. к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в части взыскания с <данные изъяты> суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оговорено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшему причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Сумма рыночной стоимости превышает лимит ответственности. Страховая компания <данные изъяты> выплату страхового возмещения произвела в пределах лимита 04.04.2014г.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном. страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 8,25 %. Задержка исполнения с даты отказа 29.12.2014г (и по истечении 30 дневного срока) по 04.04.2014г. составила 96 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты>., который подлежит взысканию с Ответчика <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Лимит ответственности страховщика в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оговорено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшему причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из этого следует, что: причинитель вреда и собственник транспортного средства должны компенсировать фактический размер ущерба в размере <данные изъяты>.

Пархомец И.Н. причинен ущерб, а в силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лукьянов И.Б. является причинителем вреда, поскольку он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим Пархомец И.Н. Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Горишнева О.М. На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Под убытками (ущербом), согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из этого следует, что Лукьянов И.Б. и Горишнева О.М. обязаны компенсировать Пархомец И.Н. сумму в размере <данные изъяты> руб.., что составляет разьицу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (<данные изъяты> руб.) Кроме того, истцом, для определения стоимости восстановительного ремонта были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., (чек-ордер прилагаю), услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб.,(квитанцию об оплате прилагаю), почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в досудебном порядке в размере <данные изъяты> руб., и для участия в судебном рассмотрении <данные изъяты>(п/п прилагаю).

Также Истцом понесены расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб (чеки прилагаю), и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу Пархомец И.Н неустойку в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу Пархомец И.Н штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы; взыскать с ответчиков Лукьянова И.Б. и Горишневой О.М. в пользу Пархомец И.Н. недостающую сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков Лукьянова И.Б. и Горишневой О.М. в пользу Пархомец И.Н. расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков Лукьянова И.Б. и Горишневой О.М. в пользу Пархомец И.Н расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков Лукьянова И.Б. и Горишневой О.М. в пользу Пархомец И.Н. расходы по оплате услуг представителя в досудебном порядке в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков Лукьянова И.Б. и Горишневой О.М. в пользу Пархомец И.Н. почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчиков Лукьянова И.Б. и Горишневой О.М, <данные изъяты> в пользу Пархомец И.Н. судебные расходы, из которых: из которых <данные изъяты> руб. оплата услуг представителя, <данные изъяты> руб. оплата услуг нотариуса и <данные изъяты> государственная пошлина.

Истец Пархомец И.Н. и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, уточнив их в части о взыскании страхового возмещения с ответчика Лукьянова И.Б. в размере <данные изъяты> и взыскания <данные изъяты> расходов, понесенных истцом на бензин в связи с приездом в судебные заседания. В остальной части уточненный иск оставили без изменения, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Ответчик Лукьянов И.Б. в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Ответчик Горишнева О.М. в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку она не является владельцев автомобиля,

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными целями и принципами являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1 ФЗ «Об ОСАГО» дает разъяснение понятию «страховой случай», а именно - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Статьей 4 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что дата в 15.30 часов на 180 км + 778 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-М. Воды», произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Пархомец И.Н., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шахбанова М.Ш. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Лукьянову И.Б. на праве собственности. Данный факт ДТП был зафиксирован Отделом МВД России по <адрес>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Лукьянов И.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были нанесены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО ССС № №.

дата истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

В судебном заседании установлено, что ООО «СК «Альянс» произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, и произвело выплату <данные изъяты> рублей.

На основании определении суда от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено Миргородскому Р.А.

По результатам проведенного осмотра ИП Миргородский Р.А. было составлено заключение эксперта №№, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № с учетом износа на за­меняемые запасные части составляет: <данные изъяты>). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № без учета износа на заменяе­мые запасные части составляет: <данные изъяты> Стоимость транспортного средства <данные изъяты>, регистрацион­ный номер № в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>» выплатило Пархомец И.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате дата. Истец просит взыскать неустойку с 29.12.13г. и по дата года. Таким образом, судья считает, что в пользу истца со страховой компании <данные изъяты> надлежит неустойка (пеня) за указанный период в размере <данные изъяты> Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу <данные изъяты> в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> x 50 %.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата Лукьянов И.Б. приобрел у Горишневой О.М. транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №. дата в 15.30 часов на 180 км + 778 м ФАД «<адрес>», произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Пархомец И.Н., № государственный регистрационный знак № под управлением Шахбанова М.Ш. и №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Лукьянову И.Б. на праве собственности. Судом в судебном заседании достоверно установлено, что фактически машина выбыла из обладания Горишневой О.М. дата года, в полном объеме владел, пользовался и распоряжался транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № ответчик Лукьянов И.Б., в связи с чем суд принимает во внимание заявление ответчика Горишневой О.М. и полагает необходимым исключить ее из числа ответчиков по настоящему делу. Возражений по поводу исключения Горишневой О.М. из числа ответчиков по делу не поступило.

Учитывая заключение эксперта № ИП Миргородский Р.А., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № с учетом износа на за­меняемые запасные части составляет: <данные изъяты>, суд полагает заявленные требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика Лукьянова И.Б. в размере <данные изъяты> удовлетворить.

дата истец оплатил независимому оценщику ИП Резенькову И.Н. сумму в размере -<данные изъяты> рублей, что подтверждено чек-ордером от дата года.

Указанный документ подтверждает, что истец в связи с рассмотрением данного гражданского дела понес расходы в указанных размерах, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей по оплату услуг представителя в досудебном порядке.

С учетом принципов разумности и справедливости. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующие расходы: стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы, понесенные истцом на бензин в связи с приездом в судебные заседания. Указанные расходы подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Пархомец И.Н. уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.