Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2017 ~ М-439/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-1526/17



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Басистой И.Р.,

с участием представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Ч. об обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Е. обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что между ним и Ч. *** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ***, *** года выпуска, двигатель № ***, шасси № ***, цвет ***, паспорт транспортного средства ***. Данный договор удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1. После заключения договора транспортное средство было оставлено во временное владение Ч., в связи с чем, паспорт транспортного средства истцу не передавался, с учета в органах ГИБДД автомобиль не снимался. Срок исполнения обязательства по передаче транспортного средства договором не определен, соответственно, по мнению истца, к данным правоотношениям применимы нормы ч. 2 ст. 314 ГК РФ. *** года в адрес Ч. была направлено требование о передаче автомобиля, ответ на которое не поступил. В связи с изложенным истец просит: обязать Ч. передать Е. во исполнение договора купли-продажи от *** года транспортное средство марки ***, *** года выпуска, двигатель № ***, шасси № ***, цвет ***, паспорт транспортного средства ***, а также паспорт транспортного средства ***, выданный Поярковским таможенным постом *** года.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что на данный момент автомобиль помещен Ч. на охраняемую стоянку, по обращению Е. транспортное средство не выдали, Ч. на контакт с Е. не выходит.

Ответчик Ч. неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако, судебные извещения не были получены ответчиком по причине истечения срока хранения и неявки адресата за получением.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что *** года между Ч. (продавец) и Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ***, *** года выпуска, двигатель № ***, шасси № ***, цвет ***, паспорт транспортного средства ***. Данный договор удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1, о чем имеется запись в ресстре № ***

Согласно указанному договору, а именно п. 4 расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, также из заключительных положений договора следует, что настоящий договор подлежит предъявлению в ГИБДД для перерегистрации транспортного средства.

Срок передачи транспортного средства договором не оговорен, соответственно к данным правоотношениям применимы положения ч. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, Е. с учетом вышеуказанных положений закона, *** года была направлена претензия в адрес Ч., с просьбой передать транспортное средство марки ***, *** года выпуска, двигатель № ***, шасси № ***, цвет ***, паспорт транспортного средства ***, в срок, предусмотрены гражданским законодательством.

Указанное письмо Ч. не получено, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, имеющегося на официальном сайте «Почта России».

До настоящего времени транспортное средство и паспорт на него Е. не переданы, согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства марки ***, *** года выпуска, двигатель № ***, шасси № ***, цвет ***, паспорт транспортного средства ***, автомобиль по-прежнему зарегистрирован за Ч.

Таким образом, материалами дела установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля совершен в требуемой законом письменной форме, с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям, договор подписан лично продавцом Ч., и покупателем Е., что свидетельствует о наличии у них волеизъявления на совершение сделки, продавец получил оплату за проданный товар. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорный договор купли-продажи содержит все существенные условия, предусмотренные ст. 454 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, автомобиль на сегодняшний день не передан собственнику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Е. к Ч. об обязании передать транспортное средство и паспорт транспортного средства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е. - удовлетворить.

Обязать Ч. передать Е. во исполнение договора купли-продажи транспортного средства от *** года транспортное средство марки ***, *** года выпуска, двигатель № ***, шасси № ***, цвет ***, государственный регистрационный номер ***, а также паспорт транспортного средства ***, выданный Поярковским таможенным постом *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме изготовлено *** 2017 года

2-1526/2017 ~ М-439/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ельчанинов Анатолий Николаевич
Ответчики
Чудайкин Николай Сергеевич
Другие
Гагиев Тимур Бесланович
Сивоконь Игорь Сергеевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Астафьева Т.С.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
19.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2017Передача материалов судье
23.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Судебное заседание
10.03.2017Судебное заседание
14.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее