Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-368/2016 от 01.11.2016

Дело №___________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область             01 ноября 2016 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Гусева А.В. <данные изъяты>

установил:

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Гусева А.В. было возращено начальнику МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков, поскольку в материалах административного дела имелось недописанное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и неоформленная надлежащим образом доверенность, выданная генеральным директором ООО «Агроторг» ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в производство Шатурского городского суда после устранения недостатков поступило вышеуказанное дело.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. Передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, следует, что недостатки, послужившие основанием для вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного дела в МО МВД России «Шатурский», не были устранены, поскольку после возвращения административного дела не были вновь отобраны объяснения ФИО5, не была приобщена оформленная надлежащим образом доверенность, выданная генеральным директором ООО «Агроторг» ФИО4

Кроме того, в недописанных объяснениях ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности ФИО4 были внесены дописки, которые отсутствовали при первоначальном поступлении дела в суд и являются существенным нарушением закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Гусева А.В. подлежит возвращению в МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков, в связи с неправильным оформлением других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гусева А.В. возвратить начальнику МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Ю.А. Жуков