Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-372/2020 ~ М-266/2020 от 06.05.2020

Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2020 года                                                                           *

Поронайский городской суд *

в составе: председательствующего судьи     Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания               *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к *1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что дата по адресу: а/д М5 Урал 1449км., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Jetta» (государственный регистрационный номер О064ВЕЮ2). Согласно административному материалу, водитель *1, управлявший автомобилем «Nissan Теапа» (государственный регистрационный номер С7870Р161), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Nissan Теапа» (гос. per. номер С7870Р161) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0001833857. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, по акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 338963 рублей 70 копеек, что просит взыскать в порядке регресса с ответчика, а также уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик признал иск и предоставил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к *1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

– удовлетворить.

    Взыскать с *1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 338963 рублей 70 копеек и возврат госпошлины в сумме 6589 рублей 64 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья                                     Л.В. Домникова