Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12334/2013 ~ М-11018/2013 от 21.10.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Сергея Викторовича к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов за проведение оценки, штрафа, расходов за оформление доверенности, расходов, связанных с копированием документов, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ

Майоров С.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба в размере 78 445 рублей 17 копеек, взыскании неустойки в размере 16 826 рублей 44 копейки, расходов за проведение оценки в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 39 222 рубля 58 копеек, расходов за оформление доверенности в размере 1 000 рублей, расходов, связанных с копированием документов, в размере 1 100 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Порываева А.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ 332132 государственный регистрационный знак М887МТ90, принадлежащего на праве собственности ГБУ СО МО, и водителя Майорова С.В., управлявшего автомобилем ЛИФАН государственный регистрационный знак Е883ОЕ77.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЛИФАН государственный регистрационный знак Е883ОЕ77 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ЛИФАН государственный регистрационный знак Е883ОЕ77 был застрахован по полису ОСАГО в ОАО Страховая компания «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО Страховая компания «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 322 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена разница в счет страховой выплаты в сумме 12 205 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Порываева А.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ 332132 государственный регистрационный знак М887МТ90, принадлежащего на праве собственности ГБУ СО МО, и водителя Майорова С.В., управлявшего автомобилем ЛИФАН государственный регистрационный знак Е883ОЕ77.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЛИФАН государственный регистрационный знак Е883ОЕ77 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ЛИФАН государственный регистрационный знак Е883ОЕ77 был застрахован по полису ОСАГО в ОАО Страховая компания «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО Страховая компания «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 322 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена разница в счет страховой выплаты в сумме 12 205 рублей 68 копеек.

Из отчета об оценке видно, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛИФАН составляет 91 740 рублей 87 копеек, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 91 629 рублей 56 копеек, величина утраты товарно стоимости автомобиля 18 344 рубля 26 копеек (л.д. 67-94).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам».

Учитывая, что автомобиль ЛИФАН государственный регистрационный знак Е883ОЕ77 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО в ОАО Страховая компания «Альянс»», суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 78 445 рублей 17 копеек (120 000 - 19 322,97 рублей выплаченное страховое возмещение - 12 205,68 выплаченное страховое возмещение), согласно представленному отчету об оценке.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

Учитывая, что страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 826 рублей 44 копейки.

Расчет неустойки:

78 445,17 (размер невыплаченного страхового возмещения)/100% х 0,10999997% х 195 количество дней просрочки = 86,29 х 195 = 16 826 рублей 44 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение оценки 8 000 рублей, расходы за оформление доверенности 1 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов, связанных с копированием документов, суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, не представлено.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Исходя из того, что требования Майорова С.В. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 39 222 рубля 58 копеек.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Майорова Сергея Викторовича ущерб в сумме 78 445 рублей 17 копеек, неустойку в сумме 16 826 рублей 44 копейки, расходы за проведение оценки 8 000 рублей, штраф 39 222 рубля 58 копеек, расходы за оформление доверенности 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, итого 158 494 рубля 19 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход государства государственную пошлину в сумме 4 069 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева