Определение по делу № 12-420/2017 от 27.07.2017

Дело № 12-420/2017                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                             09 августа 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев ходатайство Кирпищикова О.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. от <дата> Кирпищиков О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

<дата> Кирпищиков О.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, указав, что не имеется возможности оплатить штраф, просит заменить наказание на обязательные работы. Указанное постановление он лично получил на судебном участке только <дата>.

В судебное заседание Кирпищиков О.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на приведенных в жалобе доводах настаивал.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кирпищикова О.И., копия которого была направлена Кирпищикову О.И. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное почтовое отправление было возвращено в адрес судебного участка <дата> по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, <дата>, на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. от <дата> данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

То обстоятельство, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. от <дата> получена Кирпищиковым О.И. только <дата>, на что заявитель ссылается в жалобе, не свидетельствует о неправильном определении судьей даты окончания срока его обжалования и даты вступления его в законную силу.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. по делу об административном правонарушении от <дата> подана Кирпищиковым О.И. <дата>, то есть по истечении срока обжалования, спустя длительное время.

Доказательств уважительности причин пропуска обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. от <дата> Кирпищиковым О.И. не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Кирпищикова О.И. подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судьей, не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Кирпищикову О.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кирпищикова О.И..

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья                                 В.В. Уланов